Google、FacebookやTwitterが政治広告をフィルタリングする方法

2020年の総選挙では、さまざまな政治運動やプロパガンダ団体がデジタル広告に数十億ドルを投資した。これらの広告を規制する方法を指示する国家レベルはほとんどなく、主要なプラットフォームは、政治的な広告主のための独自のルールを開発しています。

例えば、Twitterは5月、トランプ大統領が投稿したルールに反するツイートにタグを付けることを決定したが、Facebook Inc.は同様の投稿を審査せずに表示できるようにするという決定を下した。

Facebook、Google、Twitterは2019年に広告ポリシーを更新し、政治広告とは何か、誰が広告を購入できるか、投稿できるかなどを定めている。これら 3 つのプラットフォームは、自動監査と手動監査を組み合わせてポリシーを実行します。次に、実際の広告を例にとり、3 つのプラットフォームの違いを示します。

栗1:

いくつかのFacebookグループは、政府に対する陰謀の申し立てを含む、Covid-19の人気に関する根拠のない主張であふれているドキュメンタリー「Plandemic」を広める広告を購入しました。ファクトチェックチームPolitiFactとFactCheck.orgは、これらの主張を偽としてマークします。 3つのプラットフォームはすべて投稿から「Plandemic」動画を削除した。

しかし、Facebook。組織の広告費が支払われたが、キャンペーンが終了するまで動画は削除されなかった。フェイスブックの広報担当者は疑惑についてコメントを控えた。出版記者はPlandemicの動画を宣伝したことを確認し、フェイスブックが自身の見解を沈黙させたことが分かった。

栗2:

トランプ陣営は、ジョー・バイデン(Joe Biden)前副大統領がウクライナに10億ドルの支援を約束したと主張し、ユーチューブやフェイスブック(Facebook)で広告を購入した。ファクトチェックチームPolitiFactとFactCheck.orgは、これらの主張を偽としてマークします。トランプ氏の選挙報道官は広告の主張を擁護した。