La fuente del artículo es . . . DIGIDAY.

Autor... Sahil Patel.

Compilación... Kristen.

Portales como AOL, MSN y Yahoo, que contribuyeron significativamente al crecimiento del video digital temprano, firmaron acuerdos de sindicador con los editores para empujar a los editores videos caseros a una gran base de usuarios en el portal para compartir los ingresos publicitarios. Los editores pueden ganar fácilmente millones de dólares en ingresos publicitarios publicando videos en plataformas como AOL, Yahoo y MSN.

Con el declive de los portales, la influencia de AOL, Yahoo y MSN en el video digital original ha disminuido, y los editores han recurrido a las plataformas de streaming de televisión emergentes Facebook Watch, Twitter y Snap, que pueden ayudar a los editores a integrar videos y financiar o participar en la creación de programación original.

Mientras que los editores ven estas nuevas plataformas como nuevos canales para los ingresos de consolidación de vídeo, YouTube sigue dominando el espacio de vídeo digital.

Los editores han firmado un acuerdo de sindicación con el portal para compartir los ingresos de publicidad de vídeo digital, con un enfoque en el vídeo corto.(Los editores digitales insertan sus propias páginas web y vídeos en el portal en virtud del acuerdo; los grupos de columnas de TV envían clips de vídeo de programas de televisión al portal en virtud del acuerdo),En el proceso, los editores comparten los ingresos publicitarios que reciben con el portal.

Los editores digitales dicen que los ingresos por publicidad en video de portales como Oath y MSN han disminuido en los últimos años.

Un ejecutivo de editores de entretenimiento dijo que trabajó con Oath y MSN en 2017 y generó menos de $1 millón en ingresos publicitarios. Un alto ejecutivo de los editores de medios distribuidos dijo que los ingresos del primer trimestre por trabajar con el portal en 2017 eran poco menos de $1 millón, una cifra que se mantendrá plana en 2018. Los ingresos en estos portales son volátiles, altos y bajos, "y cuando los portales primero se inscriben en un acuerdo de publicidad del programa, nuestros ingresos de repente suenan y luego vuelven a bajar", dijeron los ejecutivos.

Los editores comparten los ingresos publicitarios con los portales y a menudo se utilizan como un punto de crecimiento de ingresos adicional para los editores. Pero dos ejecutivos de editores digitales dicen que la publicidad compartida ha representado menos del 2 por ciento de los ingresos totales en los últimos tres años, y los editores no han abandonado el canal de ganancias de pollo-rib.

Facebook, Snap y Twitter están creando videos o configurando plataformas de streaming de TV para atraer a más usuarios con el fin de aumentar el tiempo que pasan usando la plataforma. El programa Amplify de Twitter abre videos de clip caseros a los editores, y Facebook y Snap trabajan con los editores para compartir los ingresos de los anuncios.

Facebook ha lanzado un reloj de Facebook para aumentar el tiempo que los usuarios pasan en la plataforma, que contiene todo tipo de contenido, episodios originales de Facebook, vídeos producidos por editores o estudios. BuzzFeed ha puesto su video "Worth It" en plataformas como Facebook y YouTube, y Facebook ha añadido un clip de CBS radio ace late-night TV para ver. Snap, por su parte, ha lanzado Discovery Discovery, que permite a los editores transmitir clips de vídeo caseros en formatos de vídeo verticales.

Los ejecutivos de los editores de entretenimiento dicen que Facebook no odia los videos caseros de los editores, y esperan que sus programas traigan $250,000 en ingresos.

Algunos editores lo creen.Facebook WatchSer capaz de exprimir la cuota de publicidad del sitio del portal. Los ejecutivos de una compañía de medios de comunicación de Estados Unidos dicen que la compañía planea ganar $100,000 al mes en ingresos publicitarios mediante la transmisión de series de televisión caseras en Watch. Otros argumentan que Facebook debería optimizar sus productos publicitarios antes de lanzar su estrategia de ingresos por publicidad de relojes, una plataforma de streaming de televisión.

Twitter también se asocia con los editores para compartir los ingresos publicitarios, lo que las compañías de entretenimiento dicen que es casi lo mismo que el de Oath.

Si bien los editores son reacios a revelar cifras específicas sobre los ingresos publicitarios en la plataforma de YouTube, hay señales de que YouTube es el único gigante en el campo, dice un editor de videos.Facebook genera 264 dólares por cada 1 millón de reproducciones de vídeo y YouTube genera 2.200 dólares por cada 1 millón de reproducciones de vídeo.

Los expertos de la industria creen que YouTube es una plataforma de vídeo muy madura, su modelo de ingresos también es muy maduro, pueden vender anuncios directamente en la plataforma de YouTube.

Los ejecutivos de las empresas de medios de comunicación de Estados Unidos dicen que los ingresos publicitarios generados en las plataformas de YouTube han aumentado un 30 por ciento año tras año, y que los ingresos generados en las plataformas de YouTube son sustanciales, con ejecutivos que comparan los ingresos publicitarios de YouTube con los ingresos por anuncios del portal, y la compañía ha ignorado los ingresos publicitarios generados en la plataforma de MSN en los últimos cinco años.

El abandono de los portales a YouTube por parte de los editores ha tenido poco impacto en Oath y MSN, que, después de todo, tienen otros negocios de publicidad en vídeo, que no son buenas noticias para Facebook y Twitter, que quieren competir por la cuota de publicidad de YouTube, pero la brecha entre los dos es ahora demasiado amplia.

La posición gigante de YouTube es casi insustituible.Tanto Facebook como Twitter están atormentando sus cerebros por el segundo lugar.

Leer más.