El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó el martes una demanda antimonopolio contra Google, acusando a la compañía de 1 billón de dólares de usar ilegalmente su monopolio de mercado para aplastar a sus rivales en el mayor desafío al monopolio e influencia de un gigante tecnológico en décadas.

La demanda del Departamento de Justicia podría conducir a la escisión de la icónica compañía tecnológica, que se ha convertido en unión para Internet y una parte integral de la vida diaria de miles de millones de personas en todo el mundo.

La demanda es la primera desde una demanda antimonopolio contra Microsoft en 1998 para reprimir el monopolio de un gigante tecnológico. Aunque Microsoft fue capaz de preservarlo después de un acuerdo con el Departamento de Justicia, la demanda antimonopolio del gobierno de los Estados Unidos de 1974 contra AT&T finalmente llevó al gigante tecnológico a ser dividido en una serie de Bells.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha dado el primer paso en un asedio

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos dijo en una queja presentada el martes en Washington que Google es un "puerta de entrada incuestionable" a Internet, utilizando prácticas anticompetitivas para mantener y expandir su monopolio. El traje dice que la compañía usó miles de millones de dólares en transacciones exclusivas para dominar las búsquedas y mantener la competencia de los rivales fuera. Google controla alrededor del 90 por ciento del mercado de búsqueda en Internet de Estados Unidos.

"Nadie puede desafiar de manera realista el dominio de Google en la búsqueda y la publicidad de búsqueda", dijo el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr. "Si dejamos que Google continúe con su antiefi competitiva, perderemos la próxima oleada de innovadores, y los estadounidenses nunca se beneficiarán del próximo Google".

"Al igual que las históricas acciones antimonopolio adoptadas en 1974 contra AT&T y Microsoft en 1998, el Departamento de Justicia ha vuelto a utilizar la Ley Sherman con la esperanza de restaurar el papel de la competencia y abrir la puerta a la próxima ola de innovación en el mercado digital", dijo Jeffrey A. Rosen, secretario adjunto de justicia. "

Según la acusación del Departamento de Justicia, Google ha firmado una serie de acuerdos exclusivos que bloquean a los usuarios en los principales canales de Internet al exigir que se establezca como un motor de búsqueda universal preestablecido para miles de millones de dispositivos móviles y computadoras en todo el mundo. Incluso en muchos casos, está prohibido preinstalar los productos de los competidores.

La acusación es el primer paso en lo que parece ser un asedio de múltiples puntas contra Google.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, también se prepara para lanzar una demanda por las acciones de Google en el mercado de la publicidad digital, con anunciantes y anunciantes que compran y venden anuncios de display en línea controlados en su mayoría por Google. Otros estados, incluyendo Colorado y Iowa, también están investigando las prácticas de búsqueda de Google y dicen que sus investigaciones se completarán en las próximas semanas.

El negocio de búsqueda de Google generó la mayor parte de los ingresos de la compañía y financió su expansión en correo electrónico, vídeo en línea, software de teléfono inteligente, mapas, computación en la nube, coches autónomos y publicidad de pantalla. Los motores de búsqueda afectan a la suerte de miles de empresas en línea que confían en Google para atraer usuarios.

¡Las manzanas están regresando! Ambos son acusados de ser "como una familia" en las transacciones de búsqueda

La acción antimonopolio del gobierno de Estados Unidos contra Google también ha revelado nuevos detalles de un acuerdo secreto multimillonario entre la compañía de tecnología más grande del mundo y Apple Inc.

Una de las mayores ofertas en la demanda del Departamento de Justicia contra Google el martes es hacer de Google Buscar la búsqueda predeterminada para iPhones y otros dispositivos de Apple.

El gobierno de Estados Unidos dice que el CEO de Apple, Tim Cook, y el CEO de Google, Sundar Pichai, se reunirán en 2018 para discutir el acuerdo. Desde entonces, un empleado de Apple de undet identificó a los empleados senior de Apple ha escrito a los compañeros de Google: "Nuestra visión es que trabajamos como una empresa".

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos también citó documentos internos de Google que decían que el acuerdo de búsqueda con Apple era un "canal de ingresos importante" para el gigante de la búsqueda y, si se pierde, resultaría en una situación de "código rojo". Esto se debe a que casi la mitad del tráfico de búsqueda de Google en 2019 provendrá de productos de Apple, según la queja.

Estos detalles, muchos de los cuales no se han divulgado previamente, pueden apoyar las acusaciones del gobierno de ESTADOS Unidos de que Google utiliza estos protocolos para bloquear las búsquedas de competidores y reducir la elección del consumidor. El Departamento de Justicia está particularmente preocupado por el acuerdo entre Apple y Google, diciendo que esencialmente excluye a los rivales de búsqueda de Google de los canales de distribución importantes y es importante para los años venideros.

Los analistas estiman que Google paga a Apple miles de millones de dólares al año para hacer de sus productos de búsqueda la opción predeterminada. Esto significa que cuando los usuarios compran un nuevo iPhone u otro dispositivo Apple, el motor de búsqueda integrado en Safari es Google. Los usuarios de Apple tienen la opción de cambiar manualmente a Bing de Microsoft, Yahoo Search o DuckDuckGo, pero pocos lo han hecho, haciendo de Google el motor de búsqueda exclusivo de facto en los dispositivos de Apple.

La demanda del Departamento de Justicia de los Estados Unidos estima que Apple recibió entre 8.000 y 12.000 millones de dólares al año de Google a través del acuerdo. Se cree que los ingresos de Apple de los acuerdos de búsqueda forman parte de la creciente división de servicios de la compañía, un indicador clave que ha destacado a los inversores y analistas en los últimos años.

Google respondió: La demanda presentada por el Departamento de Justicia es gravemente defectuosa

Después del anuncio de acusación del Departamento de Justicia, el director legal de Google, Kent Walker, contrarrestó la demanda del Departamento de Justicia en su blog.

"La demanda del Departamento de Justicia es seriamente errónea, y la gente usa Google porque decide hacerlo, no porque se vean obligados a elegir o porque no pueden encontrar un reemplazo", dijo Walker. Esta demanda no ayuda a los consumidores en absoluto. En su lugar, propondrá artificialmente alternativas de búsqueda de menor calidad y conducirá a precios más altos de los teléfonos móviles, al tiempo que dificultará que las personas obtengan los servicios de búsqueda que desean usar. "

Walker también argumenta que la acusación del Departamento de Justicia ignora el hecho de que los consumidores eligen utilizar el servicio de búsqueda de Google porque están dispuestos a hacerlo porque es fácil establecer un motor de búsqueda predeterminado. Agregó que los consumidores utilizan motores de búsqueda especializados como Expedia y OpenTable, e incluso plataformas como Twitter para buscar información fuera de los servicios de Google.

Para mostrar sus servicios a los consumidores, el Sr. Walker escribió, Google paga por el espacio de estante digital del supermercado. Pero agregó que los competidores de Google eran "fáciles de conseguir" y que sus contratos no eran infrecuentes para la industria en su conjunto.

En cuanto a la elección de Apple de utilizar la Búsqueda de Google en su navegador, Walker dijo que era porque la Búsqueda de Google era "la mejor". Incluso Tim Cook, director ejecutivo de Apple, elogió el servicio de búsqueda de Google en 2018. El Sr. Walker escribió que el acuerdo de Google no era exclusivo y que los competidores estaban dispuestos a pagar por ello en Safari, el navegador del sistema de Apple. Agregó que los usuarios pueden cambiar fácilmente su motor de búsqueda predeterminado según sea necesario.

¿Se dividirán en el futuro gigantes tecnológicos de EE. UU. como Google?

La tan esperada demanda del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en un tribunal federal en Washington, D.C., marca el desafío legal más agresivo al dominio de una empresa sobre la industria tecnológica en más de dos décadas y podría causar shock en Silicon Valley y más.

De hecho, el gobierno de los Estados Unidos ha estado profundamente descontento con la creciente influencia de los gigantes tecnológicos. Ya el 6 de octubre, el subcomité antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos publicó la Encuesta de Competencia del Mercado Digital.

El informe señala que el monopolio de los cuatro grandes gigantes tecnológicos, Apple, Amazon, Facebook y Google, dificulta la innovación y el desarrollo en la industria y perjudica a los consumidores. Entre ellos, Google ha sido acusado de golpear a los competidores dando prioridad a sus productos en los resultados de búsqueda. Amazon, por otro lado, ha utilizado su ventaja de mercado como el mayor minorista en línea y el mercado líder de comercio electrónico para desalentar a los competidores potenciales; Apple ha sido acusado de monopolizar el mercado de aplicaciones para iPhones y iPads, permitiendo a la compañía extraer comisiones excesivas de las ventas de los desarrolladores de aplicaciones; y Facebook ha sido criticado por a menudo adquirir competidores o incluso copiar servicios de la competencia con fines comerciales con el fin de mantener y expandir su monopolio.

El panel antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes dijo que los gigantes deberían estar sujetos a una regulación más estricta y a separaciones estructurales recomendadas, como obligar a las empresas a dividir o reestructurar sus negocios.

La demanda del martes también marca un raro acuerdo entre la administración Trump y los demócratas progresistas. Anteriormente, la senadora estadounidense Elizabeth Warren usó el hashtag "#拆分科技巨头" en un tweet del 10 de septiembre, diciendo en ese momento que se debe tomar "medidas rápidas y positivas".

Aun así, la presentación se produce en un momento en que las elecciones presidenciales de Estados Unidos podrían ser vistas como un gesto político, una señal de que el presidente Trump está cumpliendo una promesa que hizo a sus partidarios de responsagir a ciertas empresas por supuestamente sofocar las voces conservadoras. Las acciones de Alphabet cayeron temprano el martes por la mañana después de que la noticia se rompiera, pero recuperaron todas sus pérdidas por la tarde, subiendo 1.9 por ciento a $1,563.51 y finalmente cerró 1.4 por ciento más alto.

"Es como una oveja muerta", dijo Neil Campling, jefe de investigación en medios de comunicación y telecomunicaciones de Mirabaud Securities. Google ya tiene el monopolio y ha invertido miles de millones de dólares en infraestructura, inteligencia artificial, tecnología, software, ingeniería y talento. No puedes acabar con el gran progreso que has hecho en una década. "

Citic Securities cree que Facebook y Google serán los primeros en verse afectados por el aumento de la regulación y la revisión de fusiones de los gigantes tecnológicos en el futuro. Instagram y WhatsApp en el primero podrían dividirse, mientras que la capacidad de Google para empaquetar su propio software en Android, si se restringe, tendría un gran impacto en el principal negocio de publicidad de la compañía, y YouTube podría dividirse. Apple y Amazon, en cambio, han sido relativamente menos cobrados, centrándose en las tarifas irrazonables y la discriminación en la plataforma por parte de terceros comerciantes, como un "impuesto de Apple" de hasta el 30 por ciento y una clasificación más alta de los propios productos de Amazon.