Noticias de la Semana de la Ley de La Competencia . . Estados Unidos refuerza la aplicación de la normativa antimonopolio en esferas como las fintech
Directorio.
Dinámica doméstica
1. La Administración General de Supervisión del Mercado emitió una decisión sobre sanciones administrativas por la adquisición por parte de Zhejiang Jian de acciones multiespesadas que no han sido declaradas de conformidad con la ley
2. Aprobación incondicional de la lista de casos centralizados por los operadores del 28 de septiembre al 11 de octubre de 2020
3. La Administración General de Supervisión del Mercado ha anunciado once casos sumarios de concentración de operadores
4. Anuncio de la Administración General de Supervisión de Mercados sobre la Consulta Pública de las Directrices Antimonopolio sobre el ámbito de la API (Borrador de Comentarios).
5. La aplicación de cuatro sistemas en Taizhou, provincia de Jiangsu, crea una
6. Se llevó a cabo con éxito un curso de formación sobre el fortalecimiento de la posición básica de la política de competencia en la Zona de Libre Comercio de China (Heilongjiang)
Dinámica extranjera
1. Los Estados Unidos fortalecerán la observancia de la competencia en las fintech, los mercados financieros y la banca
2. La CMA constató problemas de competencia con respecto a la adquisición propuesta por YPO de Findel y solicitó a las partes medidas correctivas
El director ejecutivo de CMA pide una nueva regulación del mercado digital
Instagram aborda anuncios ocultos después de la acción de CMA
5. La Oficina Federal alemana del Cártel publica un informe de encuesta sobre comentarios falsos sobre compras en línea
Dinámica doméstica
1. La Administración General de Supervisión del Mercado emitió una decisión sobre sanciones administrativas por la adquisición por parte de Zhejiang Jian de acciones multiespesadas que no han sido declaradas de conformidad con la ley
El 3 de septiembre de 2020, la Administración y Supervisión del Mercado del Estado tomó una decisión de sanción administrativa por no declarar el capital del 29,83% de Zhejiang Construction Investment Group Co., Ltd. de conformidad con la ley.
En primer lugar, la situación básica de las partes
Adquirente: Zhejiang Construction Investment Group Co., Ltd. (en adelante, Zhejiang Construction)
Adquirido por: Multi-Love Group Co., Ltd. (en adelante, Multi-Love)
El 12 de abril de 2019, Zhejiang Jian y los accionistas originales de control Chen Jun y Huang Yani firmaron el Acuerdo de Transferencia de Acciones, acordando que Chen Jun y Huang Yani transferirían su participación del 29,83% en Do-Love a Zhejiang Jian. El 10 de mayo se completaron los procedimientos pertinentes de registro de transferencia de capital.
Los hechos y las razones de la violación
(1) El presente asunto constituye la concentración de los operadores comerciales que no han declarado la aplicación ilegal de conformidad con la ley.
La adquisición por parte de Zhejian de una participación del 29,83 por ciento y su adquisición de control pertenecen a la concentración de operadores estipulada en el artículo 20 de la Ley Antimonopolio. Zhejiang Jian y Do love 2018 turnover to meet the "State Council regulations on the centralizada declaration standards of business operators" El artículo 3 de las normas de presentación de informes, pertenece a la situación. El 10 de mayo de 2019 se completó el registro de la transferencia de transferencia de capital, y antes de esto, no fue declarado a la Oficina, en violación del artículo 21 de la Ley Antimonopolio, que constituye la concentración de operadores que no han sido declarados de conformidad con la ley.
(2) El presente asunto no tiene por efecto excluir o restringir la competencia.
Este órgano ha evaluado el impacto de la adquisición por parte de Zhejiang Jian de capital multiesouro en la competencia del mercado, y ha llegado a la conclusión de que la concentración de los operadores no tendrá el efecto de excluir y restringir la competencia.
La base y la decisión de la sanción administrativa
Sobre la base de las conclusiones de investigación y evaluación antes mencionadas, este órgano, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48, 49 y 13 de las Medidas Provisionales de la Ley Antimonopolio, otorgará a Zhejiang Jian una sanción administrativa de 350.000 RMB.
(Fuente: Oficina Antimonopolio, Administración y Supervisión del Mercado del Estado)
2. Aprobación incondicional de la lista de casos centralizados por los operadores del 28 de septiembre al 11 de octubre de 2020
El 13 de octubre de 2020, la Administración General de Supervisión del Mercado anunció una lista de casos en los que los operadores fueron aprobados incondicionalmente del 28 de septiembre al 11 de octubre, con un total de 12 casos aprobados.
(Fuente: Oficina Antimonopolio, Administración y Supervisión del Mercado del Estado)
3. La Administración General de Supervisión del Mercado ha anunciado once casos sumarios de concentración de operadores
(1) China Feihe Co., Ltd. para adquirir el caso original de la cría ecológica de animales Co., Ltd.
(2) La adquisición de una participación en Algeciras International Terminals AG por la france France's Dafei Shipping Group y DUF Management Holdings Pte Ltd
(3) SK Capital Fifth Investment Co., Ltd. adquisición de Pan-Energy Materials Disclosure Co., Ltd.
(4) La adquisición de una participación en la Empresa Conjunta integrada de polietileno de Louisiana por Leander Bassel Industries
(5) La adquisición por parte de GS Energy Corporation de qingdao Lidong Chemical Co., Ltd. y otras 2 empresas
(6) La adquisición de una participación en Pioneer UK Midco 1 Ltd. por Kohlberg LLC y Mubadala Investments
(7) Sichuan Development Mining Group Co., Ltd. adquirió la participación en Chengdu Santai Holding Group Co., Ltd
(8) China Baowu Iron and Steel Group Co., Ltd. para adquirir una participación en Chongqing Longevity Steel Co., Ltd
(9) La adquisición de una participación sociedad limitada en CC SF China Logistics Real Estate Investment Fund por Ricco Bishi Pte Ltd
(10) Guangzhou Financial Holdings Group Co., Ltd. adquisición de Guangzhou Zhongda Holdings Co., Ltd. y otras dos sociedades de caso de capital
(11) Una nueva empresa conjunta entre LG Chemical Co., Ltd. y Malaysia National Petrochemical Group Co., Ltd
(Fuente: Oficina Antimonopolio, Administración y Supervisión del Mercado del Estado)
4. Anuncio de la Administración General de Supervisión de Mercados sobre la Consulta Pública de las Directrices Antimonopolio sobre el ámbito de la API (Borrador de Comentarios).
El 13 de octubre, La Administración y Supervisión del Mercado del Estado publicó las Directrices Antimonopolio sobre el campo de las materias primas (Proyecto de comentarios) (en lo sucesivo, las Directrices) para la consulta pública, que, a partir del 30 de octubre, tiene por objeto promover el desarrollo saludable de la industria API, mantener el orden de competencia del mercado en el ámbito de la API, proteger los intereses de los consumidores y el interés público, prevenir y promover la supervisión antimonopolio científica y eficaz.
La Guía establece que los operadores de API deben cumplir las disposiciones pertinentes de la Ley Antimonopolio y prohibir los acuerdos de monopolio horizontal con los competidores. En el caso de las empresas de producción API, evitará llegar a acuerdos conjuntos de producción, acuerdos conjuntos de compra, acuerdos de venta conjuntos, acuerdos de licitación conjunta y otros acuerdos con terceros (por ejemplo, empresas de distribución de API, empresas de producción farmacéutica posterior) para acordar la cantidad de producción API, la cantidad de ventas, el precio de venta, el objeto de venta, etc.;
En el caso de las empresas de distribución de API, se han alcanzado acuerdos de monopolio horizontal, como la compra de cantidades, el objeto de compra, el precio de venta, la cantidad de ventas, el objeto de venta, etc., con otras empresas de distribución de API con relación competitiva, y se evitará información confidencial como el precio de venta, la escala de producción, la producción y el plan de comercialización de sus competidores.
En el caso de los acuerdos de monopolio vertical, los acuerdos monopolísticos verticales pueden manifestarlos como restricciones directas, como el precio de reventa de las empresas descendentes por parte de los productores de API a través de condiciones contractuales o restricciones indirectas, como los beneficios, los descuentos y los descuentos para los concesionarios fijos, mediante la imposición de restricciones de precios mediante la eliminación de descuentos, la reducción de descuentos, la denegación de suministro o la eliminación de acuerdos por parte de empresas de nivel inferior que no cumplen los límites de precios.
En el ámbito de la API, los acuerdos de monopolio vertical se alcanzan principalmente mediante la firma de acuerdos de distribución entre empresas de producción o empresas de distribución y empresas posteriores, y también pueden alcanzarse mediante acuerdos orales, correspondencia escrita, correo electrónico, aviso de ajuste de precios y otros formularios. En circunstancias normales, la aplicación de acuerdos de monopolio vertical por parte de fabricantes o empresas de distribución de API individuales limitará la competencia dentro de las marcas y perjudicará los intereses de los distribuidores intermedios y los fabricantes farmacéuticos. Especialmente cuando muchos o incluso todos los operadores del mercado de referencia adopten acuerdos de monopolio vertical similares, la competencia en el mercado de la API se verá significativamente debilitada, perjudicando los intereses de las empresas de distribución de API y de las empresas de producción farmacéutica, de modo que los precios de la API y los medicamentos conexos sean significativamente más altos que el nivel de competencia, perjudicando la competencia del mercado de la API y los medicamentos conexos. Para la determinación del acuerdo de monopolio vertical en el ámbito de la API, pueden considerarse las disposiciones pertinentes de revisión y aprobación de la asociación de medicamentos.
(Fuente: Oficina Antimonopolio, Administración y Supervisión del Mercado del Estado)
5. La aplicación de cuatro sistemas en Taizhou, provincia de Jiangsu, crea una
A fin de aplicar el Reglamento del Consejo de Estado sobre la Optimización del Entorno Empresarial y el Aviso sobre la Promoción Ulterior de la Revisión Justa de la Competencia por parte de la Administración General de Supervisión de Mercados, el 12 de octubre, la ciudad de Taizhou, provincia de Jiangsu, celebró una reunión conjunta sobre la revisión de la competencia leal en toda la ciudad para reforzar la aplicación de los "Cuatro Sistemas" para promover la revisión de la competencia leal en toda la ciudad y crear activamente unas condiciones equitativas.
Primero, para promover el sistema normal. Perfeccionaremos aún más las normas de contenido del examen leal de la competencia, mejoraremos el proceso de examen leal de la competencia, fortaleceremos la concienciación sobre la revisión leal de la competencia, aplicaremos la responsabilidad de la revisión leal de la competencia y garantizaremos la aplicación mediante el establecimiento de mecanismos de evaluación, sistemas de evaluación y otras medidas. Abogar por la adición de "opiniones de revisión de la competencia leal" en la redacción de documentos oficiales, a fin de lograr "un control, segunda instancia, tres conclusiones", para lograr el examen sin faltar, el examen tiene trazas.
En segundo lugar, promover el sistema especial de inspección. Implementaremos estrictamente el sistema de revisión de los informes de autoinspección, el sistema de inspección y notificación de verificación puntual, implementaremos el sistema de informes trimestrales de trabajo e informes resumidos anuales, mejoraremos la eficacia del sistema de revisión de la competencia leal de la ciudad y adoptaremos un enfoque de "una sola escucha, dos miradas, tres controles" para llevar a cabo una evaluación exhaustiva del trabajo de cada ciudad (distrito).
En tercer lugar, promover la revisión del sistema de coinyerción. Para el asesoramiento de políticas por escrito sobre el proceso de revisión de la competencia leal a todos los niveles en la ciudad de Taizhou, las principales políticas implementarán el sistema de inspección leal de la competencia, adoptarán orientaciones proactivas y respuestas escritas, y mejorarán la calidad de la revisión justa de la competencia.
En cuarto lugar, promover el sistema de presentación de informes de consultas. Cualquier unidad o individuo puede informar a la Oficina de la Conferencia Conjunta sobre Examen de la Competencia Leal de la Ciudad de Taizhou por presuntas violaciones de las normas de revisión de la competencia leal. Si la verificación es cierta, se ordenará al órgano de formulación de políticas que rectifique la rectificación e investigue seriamente la responsabilidad del personal pertinente de conformidad con la ley si la rectificación no es oportuna o no está en vigor.
(Fuente: Oficina Antimonopolio, Administración y Supervisión del Mercado del Estado)
6. Se llevó a cabo con éxito un curso de formación sobre el fortalecimiento de la posición básica de la política de competencia en la Zona de Libre Comercio de China (Heilongjiang)
A fin de fortalecer la posición básica de la política de competencia en la Zona Piloto de Libre Comercio de China (Heilongjiang), y promover firmemente la revisión antimonopolio y de competencia leal de las zonas Harbin, Heihe y Yufenhe (en lo sucesivo denominadas las "Zonas") de la Zona Piloto de Libre Comercio de China (Heilongjiang) y para optimizar aún más el entorno de mercado para la competencia leal en la Zona, el 10 de octubre, la Oficina de Supervisión del Mercado de Heilongjiang celebró un curso especial de capacitación sobre el fortalecimiento de la posición básica de la política de competencia en la Zona de Libre Comercio de China (Heilongjiang). Más de 50 personas, incluidos camaradas y personal responsable de la lucha contra el monopolio y el examen de competencia leal, participaron en la capacitación.
El curso de formación explicó cómo fortalecer la posición básica de la política de competencia, hacer que el mercado desempeñara un papel decisivo en la asignación de recursos y desempeñar mejor el papel del gobierno, resumir los nuevos logros alcanzados en la labor antimonopolio en la provincia de Heilongjiang y presentar nuevos requisitos para hacer un trabajo sólido en la revisión antimonopolio y de competencia leal en 2020. En primer lugar, debemos fortalecer aún más nuestro estudio, aprender a comprender las leyes y reglamentos antimonopolio y de revisión leal de la competencia, y mejorar eficazmente la concienciación sobre la lucha contra el monopolio y la revisión leal de la competencia en la zona franca. En segundo lugar, deberíamos seguir explorando la innovación y mejorar eficazmente el nivel de revisión antimonopolio y de competencia leal en la zona franca. En tercer lugar, debemos ser más realistas y pragmáticos, y reflejar eficazmente los resultados de la revisión de la competencia leal y antimonopolio de la zona franca. En cuarto lugar, deberíamos ampliar aún más la publicidad y resumir activamente los resultados de la experiencia de promover la lucha contra el monopolio y el examen de la competencia leal en la zona franca.
(Fuente: Oficina Antimonopolio, Administración y Supervisión del Mercado del Estado)
Dinámica extranjera
1. Los Estados Unidos fortalecerán la observancia de la competencia en las fintech, los mercados financieros y la banca
El 14 de octubre de 2020, Michael Murray, Fiscal General Adjunto del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, pronunció un discurso titulado "El papel de Antitrust en Fintech, Financial Markets y Banking: Antitrust Decisions To Forward" en la Escuela de Derecho de la Universidad de Michigan.
El Sr. Michael dijo que hubo un gran cambio en los mercados financieros y los servicios financieros. Las nuevas tecnologías están afectando la forma en que las empresas hacen negocios, cómo comercian y cómo operan económicamente. Este cambio ha permitido en gran medida a los consumidores beneficiarse de productos y servicios innovadores, de bajo costo y convenientes. Pero sus rápidos cambios significan que el comportamiento anticompetitivo sigue. Las empresas existentes pueden anticipar y resistir el fracaso y tratar de ralentizar la innovación y el crecimiento de la competencia, mientras que los participantes en el mercado competidores pueden actuar juntos en detrimento de los consumidores estadounidenses.
En las últimas dos décadas, con el desarrollo de la tecnología, la economía estadounidense ha cambiado drásticamente. Los mercados financieros y los sectores de los servicios financieros también han cambiado drásticamente. Los mercados financieros son más complejos que nunca. En los servicios financieros, la aparición de servicios de pago electrónicos y móviles, la banca en línea y otras fintechs ha transformado la forma en que las empresas interactúan con los consumidores, desafiando a las empresas tradicionales, como las tarjetas de crédito y los bancos. Las autoridades antimonopolio han respondido directamente a estos cambios. Y las autoridades antimonopolio tienen una visión para la aplicación de la ley en estos sectores financieros. En la reunión de hoy, presentaré mi visión para la aplicación de la normativa antimonopolio en la industria financiera.
En primer lugar, las autoridades antimonopolio serán más proactivas en la regulación de los delitos antimonopolio complejos en los mercados financieros.
En segundo lugar, las autoridades antimonopolio mejorarán aún más la aplicación de la ley -en forma y sustancia- para adaptarse a los nuevos acontecimientos en los mercados financieros y los sectores de los servicios financieros.
En tercer lugar, la división antimonopolio establecerá una asociación duradera y productiva con la Comisión del Mercado de Valores.
El Departamento Antimonopolio llevará a cabo activamente la aplicación de la normativa antimonopolio en el sector financiero de los Estados Unidos a través de cargos penales, revisión de fusiones y adquisiciones civiles y análisis de la competencia, y cooperación con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos. La aplicación de la normativa antimonopolio no pretende ser popular en los mercados de los agentes de valores, las empresas financieras y los mercados financieros (servicios), sino competir en el mercado y convertirse en "el intermediario" para los consumidores estadounidenses.
(Fuente: Departamento de Justicia de los Estados Unidos)
2. La CMA constató problemas de competencia con respecto a la adquisición propuesta por YPO de Findel y solicitó a las partes medidas correctivas
Yorkshire Procurement Organisation, YPO y Findel Education Limited son dos proveedores líderes de recursos educativos en el Reino Unido, proporcionando papelería, mobiliario y artes y materiales científicos a instituciones educativas como escuelas y viveros. YPO anunció planes el año pasado para comprar Findel por 50 millones de libras.
En la segunda fase de la investigación en profundidad, la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) examinó el impacto de la fusión en las escuelas y viveros. "Determinó provisionalmente que la competencia entre las dos empresas era intensa y que cualquier fusión reduciría la competencia, lo que resultaría en precios más altos o una disminución o disminución del nivel, la calidad y el tipo de servicios prestados por la empresa combinada."
La CMA examinó a muchos proveedores de la industria de suministros educativos para comprender las principales fuentes de competencia con YPO y Findel. "Si se llevara a cabo una fusión, el principal competidor de la entidad fusionada sería RM Plc, un proveedor de todo el Reino Unido, con una competencia más limitada de un pequeño número de proveedores regionales de genéricos". Por el momento, la CMA ha descubierto que la competencia de proveedores más pequeños, profesionales y solo en línea es más limitada. Como resultado, la fusión empeoraría la situación para las instituciones educativas, con pocas otras empresas sustituyendo a los competidores.
Al tomar la decisión provisional, la CMA analizó una variedad de pruebas y examinó la intensidad de la competencia entre estas empresas, incluidos los documentos internos de las empresas y sus competidores. También trabaja con clientes, competidores y otras partes interesadas para informarles de sus hallazgos.
Todas las partes interesadas ahora pueden comentar posibles remedios antes del 30 de octubre de 2020 para abordar las preocupaciones de la CMA, incluido el bloqueo del acuerdo. Todas las partes interesadas podrán presentar sus opiniones sobre las constataciones provisionales de la CMA a más del 6 de noviembre de 2020.
(Fuente: Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido)
El director ejecutivo de CMA pide una nueva regulación del mercado digital
Hablando en la Universidad de Fordham en Nueva York, el director ejecutivo de la CMA, Andrea Coscelli, habló sobre la necesidad de una reforma digital y las últimas ideas sobre el nuevo régimen regulatorio.
En una presentación en la Facultad de Derecho Competitivo de la Universidad, el Dr. Coscelli enfatizó que:
●La competencia debe desempeñar un papel vital en todos los mercados, incluidos los mercados digitales, a fin de impulsar la recuperación económica mundial de la pandemia del nuevo coronavirus (COVID-19).
Desde que la CMA llevó a cabo estudios de mercado en plataformas en línea y publicidad digital, ha incluido su pensamiento actual sobre cómo el nuevo sistema regulatorio es propicio para la competencia. El Dr. Coscelli describe la necesidad de un mecanismo más rápido que la regulación económica tradicional y una colaboración más abierta y colaborativa con la industria para encontrar soluciones que promuevan la innovación al mismo tiempo que cumplen los objetivos regulatorios. También esbozó las ideas actuales para fusiones y adquisiciones paralelas que las empresas con un fuerte poder de mercado podrían adoptar.
Instó a las autoridades mundiales de competencia a que colaboren para compartir conocimientos y conocimientos especializados, inteligencia y, cuando sea posible, para abordar los desafíos en el mercado digital. Explicó que es de interés de todos impedir la regulación descentralizada.
La presentación sigue al informe final de la CMA Digital Advertising Market Research, que encontró que el poder significativo del mercado en algunas plataformas en línea representa una amenaza significativa para el mercado digital.
(Fuente: Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido)
Instagram abordará problemas de publicidad oculta después de la acción de CMA
Después de la acción de la CMA, Instagram hará más para evitar anuncios ocultos en sus aplicaciones y sitios web. Esto es un buen augurio para un cambio de comportamiento importante en la plataforma principal.
Facebook Ireland Ltd, que opera Instagram en el Reino Unido, ha prometido una serie de cambios para abordar la publicidad oculta en plataformas de intercambio de fotos y videos. Esto hará que sea más difícil para las personas publicar anuncios en Instagram sin etiquetar. Según las leyes de protección del consumidor, la información publicada con fines de lucro debe estar claramente etiquetada para evitar inducir a error a las personas.
El CMA ha estado investigando anuncios ocultos en Instagram debido a la preocupación de que demasiadas redes sociales están publicando contenido relacionado con el comercio, pero no está claro si están pagados o motivados, y la plataforma no está haciendo lo suficiente para solucionar el problema.
Instagram:
Solicitar al usuario que confirme que el producto o servicio es promocionado de cualquier manera rentable y, si es así, pídale que revele claramente este hecho
Amplíe la herramienta De asociación de pago a todos los usuarios. Esto hace que sea fácil para las personas mostrar etiquetas claras en la parte superior de la publicación
Utilice técnicas y algoritmos especializados para descubrir que los usuarios no pueden revelar claramente que sus publicaciones son anuncios y reportarlos a las empresas que quieren promover
Bajo la promesa, Instagram también debe ayudar a las empresas a monitorear cómo se promueven sus productos mediante la creación de herramientas para involucrarlos en el cambio. Por lo tanto, las empresas deben hacer todo lo que esté en su mano para cumplir con las leyes de protección del consumidor y tomar medidas cuando sea apropiado, incluyendo exigir a la plataforma que elimine los mensajes si es necesario.
Instagram informa regularmente sobre el progreso de todos sus compromisos con la CMA.
(Fuente: Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido)
5. La Oficina Federal alemana del Cártel publica un informe de encuesta sobre comentarios falsos sobre compras en línea
El 6 de octubre de 2020, hora local, la Oficina Federal de Carteles de Alemania publicó los resultados de su encuesta de la industria para las opiniones de los usuarios en línea. En este informe final, la Oficina Federal alemana del Cártel explica los antecedentes de los falsos comentarios de compras en línea y sugiere posibles soluciones a este problema.
Productos y servicios que reciben opiniones positivas y positivas venden mucho mejor en línea que los productos y servicios que no tienen críticas positivas o negativas. Por lo tanto, es importante que los proveedores de servicios, fabricantes y proveedores sean proactivos al tratar de publicar tantos comentarios positivos como sea posible.
La Oficina Federal alemana del Cártel considera que la plataforma debe asumir una mayor responsabilidad por la autenticidad de los comentarios publicados. Las encuestas muestran que muchas plataformas pueden hacer más para combatir la publicación de comentarios falsos.
Hasta ahora, la mayoría de las plataformas han utilizado filtros de vocabulario o se han basado en informes de comentarios sospechosos después de la publicación, mientras que sólo unos pocos han aplicado métodos de aprendizaje automático bien diseñados que aprovechan los metadatos de los comentaristas o comprueban previamente la autenticidad de los comentarios para combatir eficazmente las opiniones falsas.
Las encuestas de la industria también abordan el problema fundamental de escribir muy pocas reseñas en muchas áreas. Cuantas más opiniones de autenticidad existan, más útiles serán cuando los consumidores deciden si comprar o reservar.
La Oficina Federal alemana del Cártel lanzó una encuesta de la industria en mayo de 2019. En el curso de la encuesta, la agencia ensestó más de 60 plataformas principales de Internet que publican opiniones de usuarios en 16 industrias diferentes. La agencia también pidió a un gran número de otros participantes en el mercado que comentaran el asunto.
La Oficina Federal alemana del Cártel no puede enjuiciar a las empresas individuales sospechosas de violar el Derecho de los Consumidores porque, a diferencia del Derecho de la competencia, no dispone de las correspondientes facultades de ejecución en el ámbito de la protección de los consumidores.
(Fuente: Oficina Federal Alemana del Cártel)
Antitrust es una de las principales áreas de negocio del bufete de abogados de kyoto. Nuestros abogados son un grupo temprano de participantes en la práctica de la ley antimonopolio de China, y tienen una amplia experiencia en investigación administrativa antimonopolio, litigios antimonopolio, declaración centralizada de operadores y cumplimiento antimonopolio, y son capaces de proporcionar a los clientes una amplia gama de servicios jurídicos antimonopolio. Basándose en las largas prácticas comerciales de nuestros abogados en el campo de la antimonopolio, el equipo de Kyoto Antitrust ha sido capaz de comunicarse sin problemas y eficazmente con las autoridades de competencia chinas. El equipo de Kyoto Antitrust también ha establecido una buena comunicación y cooperación con los principales bufetes de abogados internacionales, instituciones económicas y expertos de la industria, y tiene la capacidad de proporcionar diversos servicios jurídicos, como la supervisión de la competencia, el cumplimiento y los litigios a empresas nacionales e internacionales.
Kyoto 20 Aniversario - El primer éxito de taquilla "Nosotros" que refleja el espíritu de los abogados chinos
Para su reimpresión, conserve la firma y la fuente del autor, "WeChat Public Number: Jingdulvshi" o póngase en contacto con el Departamento de Marcas de Kyoto (tel.: 010-58173618, correo electrónico: pinpaibu@king-capital.com) para obtener autorización.
Ir a "Descubrimiento" - "Echa un vistazo" navegar "Amigos están viendo"