21.10.2020

本テキスト数:1434,読解時間約2分

---

リード: これは、1998 年に Microsoft と 1974 年に AT&T に対する訴訟を訴えて以来、米国司法省がテクノロジー企業の独占禁止法違反の疑いで開始した最大の訴訟です。

著者 | ファースト・ファイナンシャル・マネー・キッズ・ハート

10月20日(現地時間)、米国司法省と11州は、検索および検索広告市場における独占的地位を維持するために競争を違法に抑制したとして、Googleに対する独占禁止訴訟を開始したと発表した。

米国司法省が1998年にマイクロソフト社と1974年のAT&Tに対する訴訟を訴えた後、時価総額が1兆ドルに達したテクノロジー企業に対する最大の独占禁止訴訟は初めてである。

この訴訟は、起訴された企業の規模と業界への影響の両方の観点から、過去20年間で最大のケースです。

Google は、時価総額が 1 兆ドルを超える世界で最も時価総額の高い企業の 1 つであり、世界中の数十億人のユーザーと多数の広告主を持っています。 Google の 2019 年の収益は 1620 億ドルで、ハンガリーの GDP を上回っています。 司法省が訴訟を起こした後、Google は同日、株価が1%以上上昇した。

司法省は、Google が米国の検索の約 90% を占めていると非難し、反競争的戦略を使用して、検索および検索広告の独占を維持および拡大している。 司法省はまた、Googleは、携帯電話メーカーとの独占契約を通じて、Googleをデフォルトの検索エンジンにし、独占的利益を利用して、デバイス、Webブラウザ、その他の検索アクセスエントリで検索エンジンの優遇措置を購入し、競争と消費者の利益を損ねる、継続的で自己強化された独占サイクルを作り出した、と付け加えた。

米国下院独占禁止小委員会が発表した16ヶ月間の米国のインターネット技術大手に対する調査によると、Google が独占を維持し、拡大し、競争を損ねるという証拠が多数ある。 分科会は、テクノロジーの巨人は、競争を抑制し、イノベーションを阻害し、その優位性を利用すると言いました。

エリザベス・ウォーレン上院議員は9月10日、テクノロジー大手を「迅速かつ積極的な行動」で分割したいとのツイートを発表した。

しかし、Google の広報担当者は同日、司法省の訴えに反論し、司法省の訴訟には「重大な欠陥」があると述べた。

ロンドンの証券会社ミラボー・セキュリティズのテクニカル・メディア・コミュニケーション・リサーチ責任者、ニール・キャンプリングは、米国議会議員が実際に行動を起こすかどうか疑問に思った、と語った。「Google は、インフラ、人工知能、テクノロジー、ソフトウェア、エンジニアリング、人材に数十億ドルを投資した結果、独占権を獲得している。ケンプリンは言った。

米国の法律学者、Zhang Jun 弁護士はファースト・ファイナンシャルに、米国の州政府はGoogleに対してより多くの訴訟を起こすかもしれない、と語った。 「テキサス州が率いる司法省は、11月にGoogleのデジタル広告に対する別の別の訴訟を開始すると予想され、コロラド州はGoogleに対するより広範な訴訟を検討している」 チャン・ジュン弁護士は言う。

7年前、米連邦取引委員会(FTC)は、検索機能が独自の製品に偏っているなど、Google の独占禁止法調査を実施したが、最終的に独占訴訟は和解した。

Zhang Jun 弁護士は、米国司法省による Google の起訴時期は微妙だが、米国の選挙前に Google の独占を変える可能性はほとんどない、と語る。 「この訴訟は長引く戦争であり、司法省は、Google の分割を含むすべてのオプションが存在すると述べたが、和解の可能性も排除し、Microsoft が同様に扱った場合と同様に、Google に独占禁止法上の制限を課す可能性があると述べた。 Zhang Jun弁護士は、最初の金融ジャーナリストに話しました。

一方、Google は海外でも同様の法的課題に直面しています。 欧州連合(EU)は過去3年間、Googleに100億ドル近い罰金を科している。 欧州連合(EU)は昨年、Googleが広告主を探すためにウェブサイトを利用するのを阻止し、2018年にはAndroidオペレーティングシステムのライバルを阻止するために49億ドルの罰金を科し、EUは2017年にGoogleに26億ドルの罰金を科した。

「明らかに、欧州連合(EU)や世界の他の地域でGoogleの規制が強化され、市場独占に対処するためにビジネスモデルの変更を余儀なくされる可能性がある」 Zhang Jun 弁護士はファースト・ファイナンシャル・リポーターに、「Google に対する大規模な起訴は象徴的とは考えもしていない。 "