独立した駅は、どのツールを選択するかわからないしたいですか? この1つを見て、それを得る!

Amazon のような e-com プラットフォームは、完全なプロセスメカニズムを持っていますが、購入者のリソースを保持できない、二次マーケティングを行うのが難しいなどの欠点があります。国境を越えた売り手は、独立したステーションをレイアウトし、自分の手により多くのイニシアチブを置く可能性があります。

そして、独立した駅の建設のために、独立した駅に入ったばかりの多くの売り手は、独自の技術を理解したり、コードを変更する手間を費やしたりしなくて、既製のフレームワークとテンプレートを使用してウェブサイトを組み立てくことを選択します。

しかし、独立したステーションのボリュームが徐々に増加するにつれて、より強力な資本と技術力を持つ売り手は、オープンソースの駅や独自の開発を通じて、次のスケールのSHEIN、アンカー、グローバルEz易になるために、より大きなイニシアチブを得るために「愚か者」に別れを告げたいと考えています。

通常、駅を構築する主な方法は、次の 3 種類があります。

1.SaaS駅:

英語のフルネームは「はい」ですSoft as a Service。ベンダーは、アプリケーションを独自のサーバーに統合して展開し、販売者はニーズに応じて異なるサービスを注文します。実績のあるモジュラーシステムにより、ユーザーはWebサイトの開発、設計、統合などの次元からサイトを迅速に構築できます。現在、市場で人気のあるサードパーティ製のステーションツールがありますShopify、BigCommerce、XShoppy、Ueeshop、Shoptago、Shoplineなど。

2.オープンソースの駅:

つまり、ベンダーのオープンソースのセルフヘルプステーションです。 SaaS ステーションと比較して、ユーザーは Web サイトプログラムのソースコードを取得し、Web サイトコードのより高度な二次開発を行い、必要な機能を実現できます。主流のオープンソースシステムは、Opencart、Woocommerce、ECSHOP、Magento、Wordpressなどの管理システム、eビジネスシステム、フォーラムブログに分まれています。

3.自社開発:

ステーションプラットフォームに依存しない、独自のまたは外部委託技術チームは、ウェブサイトを開発します。

では、クロスボーダーのeコマースの売り手にとって、これらの駅の建設方法は、正確にどのように選択する必要がありますか?次の考慮事項ディメンションから参照できます。

1.チーム構成

Web サイトの運用に特化したチームには、プロジェクトリーダー、製品マネージャ、UI、アーキテクチャ設計、フロントエンド、バックエンド、テストなど、さまざまな専門 IT スタッフが必要です。売り手が十分なお金と管理力を持っている場合は、セルフヘルプステーションを選択することができるほど完全な機能を持つチームがあります。

しかし、売り手がチーム構成の初期段階に属している場合、強力な技術的サポートは、チームスタッフも限られており、テスト水独立ステーションは、SaaSステーションを使用してコールドスタートを達成し、チーム管理のコストとエネルギーに使用され、ウェブサイトのその後の運用に焦点を当てることができます。

第三者の駅ツールUeeshop、Shoptagoの親会社広州ユナイテッドヤネットワークの責任者は、売り手は、技術やデザインチームを雇い、コードを理解していない、グラフィックデザインは、特定の建設プロセスでは、すべての詳細は、サイトのコンバージョン率を考慮する必要があるため、良いウェブサイトを作ることができると言いました。つまり、成熟したチームの形成には、顧客からのフィードバック、製品のイテレーション、およびその他の層テストが必要です。

そして、チームの安定性は、売り手が自己構築ステーションを選択する上で考慮すべきポイントです。「すべてのプログラマは、独自の習慣を持つコードを行い、チームが不安定であれば、プログラマはコードを少し変更し、次の人はコードを変更し、最終的にBUGを出し、おそらくどこに問題があるのか見つかりません。担当者は言う。

2.原価支出

売り手がウェブサイトを開発するためにチームを結成することを検討している場合、まず専門家を雇うために高い給料を必要とし、口座開設とメンテナンスも大きな支出です。メンテナンスの面では、オープンソースプログラムの出現は、多くの場合、多くの開発者を引き付け、その結果、より多くのバグ修正やパッチが発生し、それに対応して、より高いメンテナンスコストを負担する必要があります。

また、当分の間、国内のオープンソース製品のほとんどは、無料で使用することができますが、非商業的な状況の個人的な研究に限定されている場合、これは売り手の注意を必要とします。

サードパーティのステーションツールを選択するには、サービスベンダーのパッケージ機能を購入し、プラグインをインストールする必要があります。たとえば、Shopify の最低額は 1 か月 29 ドル、Ueeshop ベースは 4800 元/年、Shoptago 標準バージョンは 280 元/月、1% の手数料、Shoplazza のプレミアムエディションは 4980 元/年、1% の手数料が適用されます。一部のサービス業者は、パッケージ料金に加えて、提供される付加価値サービスに基づいて再び料金を請求します。

3.運用要件

サードパーティのステーションツールを使用する明確な利点の 1 つは、ステーションツールがすべての基本的な作業を完了し、有料サービスをセットアップした後、Web サイトを持つ、操作が簡単で、時間と手間が省ける点です。また、サービス業者は、事前コンサルティング、ブランドデザイン、商品ライン調査、広告露出ドルージョン、レッドマン効果など、さまざまなサービスコンテンツを提供することができます。

「スタートアップとして、人手はそれほど多くないし、多くの人が複数の仕事を持っている。したがって、我々は、独自の駅の建設を放棄し、駅のツール、決済システム、物流システムを使用することを選択し、容易に利用できます。準備はわずか2週間で、すぐに販売を開始することができます。「フィットネス補助器具を作る売り手は言います。

広州Unyaネットワークの責任者は、「Facebookの公式ビジネスプラグイン、PayPalのスマートペイなど、いくつかの技術的なインターフェイスは、公式パートナーにのみ開かれています」と、小さな詳細を明らかにしました。小さなサイズの駅会社、大きな売り手は、必ずしもこれらのインターフェイスを取得する必要はありません。「これはまた、売り手が大規模なステーションツールを選択する利点です。

自己構築ステーションの利点は、主にウェブサイトの開発と将来の計画に基づいている、すなわち、売り手は、より長期的な観点から、著作権にあまり制限はありませんし、独自のニーズに応じて、より自由に二次開発を行い、ソースコードを変更し、バージョンを変更する際に、特別な機能の範囲を開発することができ、また、比較的便利です。

「自己構築技術チームは、カスタマイズされたものが必要な場合に、コストと期間を短縮できます。担当者が明かした。

セルフヘルプステーションの利点について、オープンソースのステーション構築サービスを提供する第三者サービス会社Mitoは、「オープンソース対応のクローズドソース、すなわちSaaSサービスは、長いアパートのように、操作は簡単ですが、使用権のみ」と説明しています。販売者がサービス業者を変換した場合、ドメイン名、過去のデータ、およびデータを除き、サービス業者は販売者に提供されません。 Mito 氏はさらに、企業はオープンソースのサイトを通じてのみ、サイト全体のソースコードを取得し、後続の Web サイトの拡張のために十分な予約を行うことができます。

4.データセキュリティ

データを100%手元に置いておき、データセキュリティと付加価値を実現します。

業界の大多数の意見では、コストに加えて、売り手は、実際には「データセキュリティ」である最大の懸念で、自己構築ステーションを選択します。したがって、3つのポイントから見ることができる:第一に、「データ損失は復元できない」問題、第二に、「データは、第三者によって技術的に不正に取得されている」、第三に、「SaaS内のデータは、商業目的のために悪意を持って開示されている」。

たとえば、スタンドアロンステーションサービスプラットフォームである Shopify は、9 月に小規模なデータ侵害を発生しました。 Shopify は、2 人の従業員が 200 のマーチャントのデータを盗み、メールボックス、名前、注文情報などの顧客情報を漏らした可能性がある、と公言しています。

Shopifyが事故をタイムリーに発見し、処理した後、データが悪用されたという証拠はありませんでした。しかし、このニュースは、独立したステーションのデータセキュリティの問題に売り手を再び警戒しました。

また、国境を越えたEコマースに従事する複数の業界関係者は、現在、第三者の駅サービスプラットフォームはあらゆる面で急速に発展しているが、データセキュリティの問題に加えて、魚竜の混合現象も大きな懸念であると指摘した。例えば、業界のしきい値が低いため、駅建設会社のサービスレベルは不均一であり、価格も多種多種であり、その中には、変革を外部委託するサービス業者や詐欺などの問題も少なからない。

要約すると、売り手は、駅のツールを選択する際に独立して立って、より「良い」のではなく、チーム構成、資金サポート、運用要件、およびその他の次元を十分に考慮した後、比較によって、どちらがより「フィット」するかを参照してください。

関連するクロスボーダー取引に従事する企業や個人をしてください

最新の変更に目が離さない!

Ps: この記事の内容は、外部クロスリサーチセンターとクロスボーダー統合によって、億州パワーネットワークから整理され、出所を明記してください。