El 7 de octubre, un informe preparado por el personal demócrata del Congreso recomendó cambios en las leyes antimonopolio y su aplicación, lo que podría conducir a cambios importantes para las grandes empresas tecnológicas, como desinvertir o desviarse de algunos de sus negocios o dificultar la compra de empresas más pequeñas.Después de una investigación de 16 meses sobre las prácticas competitivas de Apple, Amazon, Facebook y Google, los funcionarios del partido demócrata encontraron que las cuatro compañías tenían un monopolio y necesitaban ser limitadas por el Congreso y las fuerzas del orden.En un informe de casi 450 páginas, los empleados demócratas enumeraron los 1,3 millones de documentos que obtuvieron de audiencias, entrevistas y búsquedas a lo largo de la investigación, concluyendo que las cuatro empresas de tecnología tenían el monopolio y recomendando que el Congreso cambiara las leyes antimonopolio, lo que podría conducir a la desinversión de algunos de sus negocios.Las recomendaciones del informe incluyen:- La implementación de la separación estructural y la prohibición de que las plataformas que dominan en un área determinada entren en áreas de negocio adyacentes. Esto significa que las soluciones propuestas por el personal demócrata incluyen obligar a las empresas tecnológicas a dividirse o implementar una estructura empresarial que separaría funcionalmente sus diferentes líneas de negocio de la empresa matriz. Esto podría obligar a Google, por ejemplo, a hacer spin off YouTube o Facebook para hacer lo mismo con Instagram y WhatsApp. David Cicilline, presidente del subcomité, se ha referido anteriormente a este enfoque como la Ley Glass-Steagall de Internet, una ley de la década de 1930 que separa la banca comercial de la banca de inversión.- Las autoridades antimonopolio directas asumiran que la plataforma dominante para la fusión es anticompetitiva y trasladan la responsabilidad al adquirente para demostrar que sus transacciones no perjudican a la competencia, y no a que las fuerzas del orden demuestren que perjudica a la competencia.- Evitar que las plataformas dominantes favorezcan sus propios servicios y permitirles proporcionar "igualdad de condiciones para los mismos productos y servicios".- Exigir a las empresas dominantes que hagan sus servicios compatibles con los competidores y permitan a los usuarios transferir sus datos.- "Precedentes problemáticos" que anulan la jurisprudencia antimonopolio.- Requiere que la Comisión Federal de Comercio (FTC) recopile datos sobre la concentración de forma regular.- Aumentar los presupuestos de la Comisión Federal de Comercio y de la División Antimonopolio del Ministerio de Justicia.- Fortalecer la aplicación de la ley privada mediante la eliminación de cláusulas de arbitraje obligatorias y restricciones a las acciones colectivas.Los republicanos se han ocido de algunas de las propuestas más audaces del informe, como la separación estructural. El representante Ken Buck, republicano de Colorado, un aliado clave de la mayoría del subcomité y un partidario clave de la reforma antimonopolio, está dispuesto a responder al informe, que describe áreas de "terreno común" e "irrompible", según un proyecto de versión. Un portavoz republicano confirmó que Jim Jordan, un alto miembro del Comité Judicial y un republicano de Ohio, planea dar su propia respuesta a las acusaciones de parcialidad contra los conservadores en la plataforma de Internet, que las compañías han negado repetidamente.Sin embargo, en su propia respuesta, el Sr. Barker subrayó que apoyaba la investigación y sus conclusiones y seguía impulsando la reforma antimonopolio bipartidista.El informe demócrata determinó que las cuatro empresas tecnológicas tenían el monopolio en las siguientes áreas:Apple: Distribuye aplicaciones de software en dispositivos iOS.Amazon: La mayoría de los vendedores de terceros y muchos proveedores.Facebook: Publicidad en línea y redes sociales.Un portavoz de Amazon dijo en un comunicado: "Todas las grandes organizaciones atraerán la atención de los reguladores y acogemos con beneplácito esta revisión". "Por definición, sin embargo, las grandes empresas no dominan, y la suposición de que el éxito sólo puede ser el resultado de un comportamiento anticompetitivo es simplemente errónea". Sin embargo, a pesar de las abrumadoras pruebas en contrario, estas falacias siguen en el centro de la guerra regulatoria contra la antimonopolio. Este pensamiento defectuoso tendrá un impacto importante, forzando a millones de minoristas independientes a salir de las tiendas en línea, privando a estas pequeñas empresas de una de las formas más rápidas y rentables de llegar a sus clientes. Para los consumidores, el resultado será menos opciones y precios más altos. En lugar de mejorar la competencia, estas ideas la debilitan. "。Los representantes de Apple, Facebook y Google aún no han respondido al informe.
¡Octubre de Otoño, te presento a Tsinghua! Curso de CEO
"Lista"Proyectos de alta gama para el presidente de las empresas cotizadas (24-25 de octubre)
Industria y ComercioClase De Presidente de Administración de Empresas (EMBA) (23-25 de octubre)
FinanzasCurso de Estrategia Financiera e Inversión y Financiación (24-25 de octubre)
... escritos y hojas de lecciones,Bienvenido a llamar 137-1885-6098
"Estrategia Financiera y Clase de Innovación de Inversión y Financiación"
Enseñanza:Un año de estudio, matrícula48.000 yuanes
Lugar:Beijing - Parque Tsinghua
Hora:24-25 de octubre de 2020
24-25 de octubre, Gestión de Inversiones Corporativas y Financiación
Teléfono / WeChat: Sr. Wang 137-1885-6098
Ir a "Descubrimiento" - "Echa un vistazo" navegar "Amigos están viendo"