El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y sus aliados, han tratado de retratar al candidato presidencial demócrata Joe Biden como débil en China, en parte debido a los estrechos lazos comerciales de su hijo Hunter en China.

Pero el New York Times señala que la propia experiencia comercial del Sr. Trump también involucra muchas transacciones financieras en el extranjero, algunas de las cuales incluso están relacionadas con empresas estatales chinas. Pero muchos de los proyectos chinos involucrados en los últimos 10 años han fracasado.

Durante su primera carrera para la presidencia de Estados Unidos en 2016, abrió una empresa en China y estableció una asociación con una gran empresa estatal en China.

Según un informe sobre los registros fiscales del Sr. Trump, el Sr. Trump ha abierto cuentas bancarias en sólo tres países: China, el Reino Unido e Irlanda.

Las tres cuentas bancarias extranjeras no aparecieron en los rendimientos financieros públicos del Sr. Trump, que deben enumerar los activos personales, y las cuentas bancarias extranjeras del Sr. Trump están a nombre de la compañía.

- The New York Times

El Departamento de Justicia de estados Unidos y 11 estados han presentado demandas antimonopolio contra Google, diciendo que paga miles de millones de dólares al año para abarrotar a sus rivales.

Hace dos semanas, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos puso fin a una investigación de 16 meses sobre los monopolios de Apple, Amazon, Google y Facebook, que mostró sus respectivos efectos de monopolio y pidió reformas integrales para frenar su influencia.

20,00 hora local, el gobierno de Estados Unidos acusó a Google de pagar "miles de millones" de dólares al año a los distribuidores, incluidas las compañías de telefonía móvil y los abridores de navegadores web, para garantizar el estado predeterminado de los motores de búsqueda. Google también ha adquirido 260 empresas en 20 años.

La Unión Europea ha demandado previamente a Google por prohibir a otros sitios la búsqueda de anunciantes a través de la competencia y ha multado con 1.700 millones de dólares. Estos contratos restrictivos sofocan la competencia en la búsqueda y búsqueda de publicidad y perjudican a los consumidores.

Google respondió diciendo que era porque los consumidores eligieron hacerlo, mientras que el gobierno dijo que estaba frenando la competencia y inged las opciones de la gente. Sin embargo, Google también respondió en un comunicado que las acciones del gobierno "no eran útiles para los consumidores".

La medida es muy similar a la demanda de Estados Unidos contra Microsoft, que comenzó en 1998 y también es una cuestión restrictiva de contrato. Incluso Microsoft ayudó en la demanda, justificó el daño a los consumidores. El gobierno ha atacado a Google por innovación, menos opciones de consumidores, problemas de privacidad y hacursado a los competidores con poco tráfico publicitario.

Sin embargo, con Microsoft, Google podría enfrentarse a la misma duración de los litigios. El caso del Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra Google podría prolongarse durante mucho tiempo y no se espera que vaya a juicio hasta un año después.

Los ex funcionarios del Departamento de Justicia de los Estados Unidos dicen que es difícil cambiar el panorama competitivo en la búsqueda, pero Scott Hemphill, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dice que "envía una señal al mercado y a la propia empresa qué tipo de comportamiento competitivo es aceptable". "

Google cree que las acciones del Departamento de Justicia marcan una nueva era para la industria de la tecnología. El New York Times dice que la victoria del gobierno remodelará una de las empresas más conocidas de Estados Unidos y la economía de Internet.

En el período previo a las elecciones, un informante de Google dijo que Google estaba "jugando el papel de Dios" en el ámbito político de Estados Unidos, distorsionando los resultados de búsqueda para beneficiar a los demócratas.

- The New York Times

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo en una declaración el martes que propuso una prórroga de un año del nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas si los Estados Unidos no hacían ninguna otra demanda y estaba dispuesto a trabajar con los Estados Unidos para comprometerse políticamente a congelar el número de ojivas nucleares en poder de todas las partes durante ese período.

"Apreciamos la voluntad de la Federación de Rusia de avanzar en el control de armas nucleares", dijo Morgan Otags, portavoz del Departamento de Estado, después de la declaración. "Estados Unidos está dispuesto a mantener conversaciones de inmediato para finalizar un acuerdo verificable", dijo. "

El nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas expira el 5 de febrero de 2021, el último tratado entre los Estados Unidos y Rusia para limitar el crecimiento de los dos arsenales nucleares más grandes del mundo desde que Estados Unidos se retiró formalmente del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Medio Alcance en agosto de 2019.

Los Estados Unidos rechazó el viernes la propuesta del Presidente ruso, Vladimir Putin, de prorrogar el acuerdo por un año sin condiciones previas, sugiriendo que un nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas no sería posible sin congelar las ojivas nucleares y que se llevaría a cabo una "costosa" carrera armamentista sin mejores propuestas.

Billingslea, el principal negociador de Estados Unidos, dijo en Twitter que las negociaciones entre los dos países habían terminado. "Este será un acuerdo histórico que beneficiará a Estados Unidos, Rusia y el mundo", dijo. "

Estados Unidos había pedido a Rusia que firmara un memorando presidencial como modelo para el próximo acuerdo global para abordar algunas preocupaciones de Estados Unidos, incluido el potencial nuclear de China y las armas nucleares tácticas de Rusia. Sin embargo, China se negó a discutirlo, y Rusia expresó su respeto y se negó a "convencer" a China de negociar.

Se produce después de que Rusia rechazara una solicitud del gobierno estadounidense de firmar una serie de compromisos adicionales para extender el acuerdo antes de las elecciones. Sergei Rybakov, viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo que su país no llegaría a ningún acuerdo con Estados Unidos sobre armas ofensivas estratégicas "durante las elecciones".

——《CNN》

(Compilación: Yu Li)

(Las opiniones del artículo anterior pertenecen al autor original de los medios de comunicación, no representa la posición de esta revista)

Barrer el código QR izquierdo,
Más sorpresas te esperan.
............