El primer estudio, titulado "Atractivo de las mujeres con endometriosis rectovaginal: un estudio de caso-control", fue publicado en 2013 en The Fertility and Sterility, una revista propiedad de Eswer.

Enlace al texto original:

https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(12)02127-9/fulltext

el.Resumen del estudioDice:

En este artículo, el atractivo de 300 mujeres infértiles fue evaluado independientemente por cuatro mujeres y un hombre.

En pacientes con endometriosis en el recto vaginal (grupo de casos), 31 (31/100) mujeres fueron calificadas como atractivas o muy atractivas, en comparación con 8 (8/100) en los grupos de periducto y endometriosis ovárica y 9 (9/100) en el grupo de endometriosis.

……

El estudio encontró que las mujeres con aislamiento rectal vaginal con endometriosis eran más atractivas. Además, son más delgados y tienen pechos más grandes.

Hace un año, este artículo fue publicado en PubPeerfuertes críticas：

Este artículo muestra claramente que hay sexismo y algunas ideas estúpidas en la comunidad científica。

Shannon Headley, estudiante de medicina, comentó:

Aunque el documento fue observado por cuatro mujeres y un hombre, es previsible que el artículo sea ampliamente discutido y que las mujeres se sientan objetivadas o discriminadas.

El primer autor Paolo Vercellini sostiene queLa metodología de este artículo no es un problema, el punto de partida es bueno。 Dijo:

Cuando nos dimos cuenta de que este artículo causaría insatisfacción, renunciamos a la investigación por completo. Lo siento, pero nuestro punto de partida es bueno. Creemos que hemos encontrado otra evidencia que apoya la teoría de la vida genética/interna.

El autor Velcellini y los coautores han solicitado que se retire el documento:

Todo el equipo de investigación pidió que se retirara el artículo. Llevamos a cabo nuestra investigación de buena fe de acuerdo con la metodología correcta. Creemos que el estudio fue mal entendido hasta cierto punto, pero al mismo tiempo nos dimos cuenta de que este artículo puede haber causado problemas para algunas personas. El respeto por las mujeres es un requisito previo para nuestra investigación, y lamentamos mucho la insatisfacción que este artículo ha causado.

Un cirujano estaba complacido de que el artículo había sido finalmente retirado, y señaló que la retirada había tenido lugarSiete añosHora:

The Guardian fue el primero en informar sobre la retirada de los autores. Sin embargoEste artículo no ha sido retraído por la revista, y Esweire no ha respondido。

Otro estudio polémico afirmaLas personas con sobrepeso son aún más deshonestas, que también provocó una fuerte oposición。

El 22 de julio, la revista De Springer, Scientific Reports, publicó un artículo titulado "La deshonestidad se ve más afectada por el estado del IMC que los cambios a corto plazo en la glucosa".

Enlace al texto original:https://www.nature.com/articles/s41598-020-68291-w

Resumen de artículos：

Hay evidencia de que la toma de decisiones humanas está influenciada por los niveles de energía actuales y estados fisiológicos en el cuerpo humano. Exploramos la correlación entre energía, obesidad y deshonestidad comparando el comportamiento de los sujetos obesos y magros cuando tienen hambre o están llenos. Los participantes fueron encargados antes o después del desayuno.

Se encontró que los sujetos obesos mintió más que los sujetos delgados. Este estudio sugiere que es más probable que la mentira esté impulsada por factores relacionados con la obesidad que la dinámica energética a corto plazo, y exige una mejor integración de los factores psicosociales, económicos y biológicos del comportamiento ético.

Un virólogo lamentó: ¿Cómo diablos se publicó este artículo, que desencadenó el miedo a la obesidad?

Un obstetra y ginecólogo también cuestionaron si el estudio era una broma, diciendo que no era científico:

No hubo noticias inmediatas de ningún cambio o retiro a este artículo.

Artículo de referencia:

https://retractionwatch.com/2020/08/06/a-retraction-and-a-retraction-request-as-twitter-users-call-out-sexism-fat-shaming-and-racism/#more-120227

Grupo de discusión académica de bacterias de investigación científica, enLos grupos pueden usar sus propios apodos，Los anuncios se patean；Tampoco se emiten otros números publicitariosIncluso si se trata de enviar, por adelantado y pequeños editores para discutir y confirmar, de lo contrario todo es kick ha.

Bienvenido a añadir un pequeño weChat↑↑↑

Por favor, tenga en cuenta cuando me agregue.Grupo de discusión académica"Y el tuyo."Unidades, Profesionales, Nombres”