01

CCTVネットワーク: "CCTVネットワーク"深刻な侵害、

関係部署に報告されました

CCTVネットワークは10月23日、「CCTVネットワーク」の侵害に関する厳しい声明を発表した。

「CCTVネットワーク」(ウェブサイトは、主にcctvn.com cctvn.net、CCTVネットワークを含むが、これらに限定されない。 ウェブサイト、cctvn.中国、CCTVネットワーク.comなど)は、CCTVとCCTVネットワーク(CCTV Internationationationationnetwork Co., Ltd.)の許可なく、CCTVとCCTVネットワークの商標やロゴを無断で使用して宣伝し、広告、ビデオ、様々な社会活動を行い、違法な利益を求め、CCTVとCCTVネットワークに深刻な経済的損失と極めて悪い社会的影響をもたらしました。 これについて、私は次のように厳重に宣言します。

「CCTVネットワーク」とその運営主体(Xiong Hai CCTV Media Group Co., Ltd.、旧北京Fenghai CCTV文化メディア株式会社)は、CCTVまたはCCTVネットワークによって認可されたことがなく、「CCTVネットワーク」とその運営主体はCCTVとCCTVネットワークとは何の関係もない。 「CCTVネットワーク」の重大な違反を考えると、私たちのネットワークは、行政部門に報告し、CCTVとCCTVネットワークの法的権利と利益を保護するために法的手段を採用します。

一般市民は、識別に注意を払い、詐欺を避け、侵害から自分の正当な権利と利益を保護するために注意を払う必要があります。

私は声明を出す! (出典:CCTV)

02

コメの診断は、科学の創始者を破り、

反対反対者は、彼の紛争は完全に開示されていないと言いました

臨床免疫化学発光診断試薬・機器の研究開発・製造・販売を主とするコメ診断技術有限公司(以下「コメ診断」)が今月26日に関科創板に進出すると発表した。 同社は6億3500万元を調達する計画で、そのうち74%が体外診断試薬の生産拠点の建設に費やされ、残りは体外診断試薬と補助製品の研究開発に投入される。

コメの診断は、7000万以上の未解決訴訟でIPOを突破します。 同社の目論見書は、Komi診断と成都愛興バイオテクノロジー有限公司の7つの訴訟紛争が知的財産に関連しており、そのうち5件はKomi診断とその子会社であるBoyangバイオテクノロジーが原告として訴訟を起こしており、請求総額は7000万元を超えていると明らかにした。

コメ診断目論見書の開示の直後に、アイシン・バイオは公式ウェブサイトに「厳正な声明」を発表し、コメの診断情報の開示は不完全であり、アイシン・バイオ・v.コメの診断ビジネス中傷事件を公表し、コメ診断の3件の特許に対する特許無効の申請を行った。 (出典:グローバルネットワーク)

03

ユナイテッドは6000万ドルを望んだ

できるだけ早くアメリカの企業秘密事件で美光と和解する

10月22日、ロイター通信(UMC)は同日、Micron Technology Inc.のDRAM製造技術の秘密を盗むために福建省Jinhuaを支援したとして、ユナイテッドが6000万ドルの和解を求める提案を米国司法省に提出したと発表した。 このプログラムは、現在承認されていません。

「ユナイテッドは、この件について米国司法省と協議を続け、できるだけ早く結論を出したい」と、ユナイテッドは文書の中で述べた。 "

2018年、米国司法省は、メモリメーカーの福建Jinhua集積回路有限公司、台湾のパートナーであるユナイテッド・チャイナ・エレクトロニクス(Union)、および3人の自然人に対して、米国のチップメーカーであるMiguang TechnologyからDRAM製造技術を違法に盗んだとして、3人の自然人に対して訴訟を起こした。

04

国家知的財産局とサウジ知的財産局

特許審査高速道路協力協定を締結

中国国家知的財産局のシェン・チャンユ局長は、サウジアラビア知的財産局のアブドゥル・アジズ・スワラム最高経営責任者(CEO)とビデオ会議を開催した。 会議では、中国・沙両局が特許審査高速道路(PPH)協力協定を締結した。 シェン・チャンユは、中国とサウジアラビアのPPHパイロットプロジェクトの実施は、両国の申請者の特許出願をより迅速に検討し、両国の申請者に高品質で効率的なサービスを提供するのに役立った、と語った。

05

ノキアは、禁止を施行するために探しています

レノボの特許ライセンスとの競争がエスカレートします

ブルームバーグによると、ノキアは、レノボがドイツでPC、ラップトップ、タブレットなどの製品を販売するのを阻止し、特許ライセンス争いをエスカレートさせる禁止命令を裁判所に求めている。

「法的措置は我々の最初の選択肢ではならなかったが、レノボはノキアの特許技術の不正使用を認める明確な判決にもかかわらず、交渉に消極的だった」とNokia氏は述べた。 我々は、レノボが誠実な交渉を通じてこの問題を解決することを歓迎する。 "

9月30日、ドイツのミュンヘンの裁判所は、レノボがノキアのEP1433316特許を侵害し、禁止命令と製品のリコールと損害賠償を命じたと裁定した。

ノキアとレノボ間のビデオエンコード特許の侵害に関する世界的な紛争は未解決のままである。 ドイツ、米国、ブラジル、インドでは、Nokia は Lenovo が国際電気通信連合 (ITU) H.264 プレミアム ビデオ エンコード標準に関連する 6 件の特許を侵害していると主張している。

ミュンヘンの裁判所の判決について、レノボはノキアがFRAND条項に違反したとして控訴している。 「標準化されたテクノロジーの入手性は、世界中のテクノロジー業界の将来と、世界中のお客様が手頃な価格で革新するために不可欠であると考えています」と Lenovo 氏は述べています。 ノキアの特許ライセンス慣行は、標準化された技術の使用を脅かしています。 "(出典:セットマイクロネット)

06

真偽「ピュアK」が争う

10月21日、北京ハイディアン裁判所WeChatパブリック号によると、北京市ハイディアン区人民裁判所は、珠海横丁グッドシンガー文化投資管理有限公司(以下、グッドシンガーカンパニー)と海口夜電純歌文化エンターテイメント有限公司(以下、純歌会社)、海口ナイトエレクツおもてなしケータリング株式会社(以下、おもてなし会社)などの商標権侵害紛争に対して一審判決を下し、純歌会社、おもてなし会社、不法行為の停止、経済的損失の補償、合理的な費用の総額9万元を言い渡した。

グッドシンガーは、カテゴリ41カラオケなどのサービスにおいて、第11727494号「ピュアK party」、第11727497号「ピュアK」、第8299448号「K」商標(以下、関連商標)の専用権を享受したと訴えた。 純粋な歌会社、おもてなし会社は、無断でカラオケ店の店頭、インテリア、広告、および「ナイトエレクトリックピュアK」WeChatパブリック番号で、関連する商標に近似するロゴを使用し、グッドシンガーの商標権を侵害しています。

純粋な歌会社、おもてなし会社は、法的に召喚され、訴訟に参加するために法廷に現れ、また、裁判所に書面で回答を提出しません。

裁判所は、この事件では、純粋な歌会社、おもてなし会社による起訴されたロゴの使用は、その事業活動において、そのサービスおよび外部宣伝などの商業活動に使用され、関連するサービス項目の起源を特定するのに十分であり、商標の意味での使用を構成するとの見解を示した。 ピュアソング株式会社、おもてなし会社は、共同運営のカラオケサービスにおいて、カラオケサービスの提供に関する商標の承認された使用と同じロゴを訴えます。 起訴されたロゴと関連する商標は、おおよその商標を構成します。 純粋な歌会社、おもてなし会社は、許可なく、関連する商標の承認された使用サービスと同じサービスで、関連する商標に類似したロゴを使用して、関連する公衆を混乱させるのに十分であり、商標法第57条第2項に規定する登録商標の独占的権利の侵害であり、したがって、上記の判決を下す。 (出典:北京ハイディアン裁判所)

07

米国政府は Google に対して訴訟を起こした

マイクロソフトの事件に続き、テクノロジーの独占を取り締まり、再び大きな打撃を受けた

ロイター通信によると、司法省は火曜日(10月20日)、AlphabetのGoogleに対して独占禁止訴訟を起こした。

この訴訟は、1998年にマイクロソフトに対する独占禁止訴訟を開始した後、11の州が参加したテクノロジー大手の独占禁止法に対する米国政府の行動の最初の動きである。 Microsoft は司法省との和解後に保護されましたが、1974 年の AT&T に対する米国政府の独占禁止訴訟で最終的にスピンオフされました。

この訴訟は、Google が違法な行動を通じてインターネット検索と検索広告の独占を維持したと非難した。 「裁判所が判決を下さならないと、Google は反競争的戦略を継続し、競争プロセスを弱め、消費者の選択肢を減らし、イノベーションを阻害し続けるだろう」と起訴状は述べた。 "

米国政府は、米国の一般的な検索エンジンクエリの90%近くがGoogleを使用しており、モバイルデバイスでは95%近くであると述べた。 ウィリアム・バー司法長官は、調査官は、Googleが検索結果の品質に競争するのではなく、携帯電話メーカーや他の企業に支払うという成功を発見した、と語った。 "

司法省は起訴状で、Googleの行動がアメリカ国民を傷つけたと主張している。 その「救済要求」の中で、省は「反競争的傷害を緩和するために必要な構造的救済」を求めていると述べた。 独占禁止法の場合の「構造的救済」とは、通常、資産の売却を指します。 「最終的には、消費者や広告主は、選択肢が少なく、イノベーションが少なく、競争力のある広告価格の影響を受けにくくなります」と、訴訟は、競争とイノベーションを促進するために、Google の検索配信の制御を破るために裁判所に要請しました。 "

Google は、この訴訟を「重大な抜け穴」と呼び、「Google を使用する理由は、他のオプションを見つけることができないからではなく、Google を使用することを選んだからである」と付け加えた。 "

ニュースの後、Alphabetの株価は火曜日の朝に最初に下落したが、午後にすべての失われた土地を回復し、一時1.9%上昇し、1,563.51ドルとなり、最終的に1.4%上昇した。

1年以上前、米国司法省と連邦取引委員会(FTC)は、アマゾン、アップル、フェイスブック、グーグルの大手テクノロジー企業4社に対する独占禁止法調査を開始した。

FTC は 7 年前、Google が検索機能で自社製品に偏った疑いがあるとして、独占禁止法に関する調査で和解を下した。 代理店の内部弁護士の一部は、この判決に反対した。

Google は、海外でも同様の法的課題に直面しています。

欧州連合(EU)は2019年、第三者のサイトが検索結果ページにGoogleのライバルの検索広告を表示するのを阻止したとして、Googleに17億ドルの罰金を科した。 2016年、欧州連合(EU)の独占禁止当局は、自社のショッピングサービスに偏ったとして、Googleに26億ドルの罰金を科した。 2018年、欧州委員会は、Androidの市場独占を利用してGoogle検索サービスとChromeブラウザを強制的にバンドルしたとして、Googleに49億ドルの罰金を科した。 (出典:ロイター)

08

コアマイクロエレクトロニクススプリントボード

複数の特許発明者が暴露されたのは、会計士と出納者でした

2020年5月13日にCICに正式に提出された後、Hefeiコアマイクロエレクトロニクス機器有限公司(以下「コアマイクロエレクトロニクス」)は、上海証券取引所からの2回の問い合わせを完了し、10月16日にCICボード上の監査センターの意見の実施に関する回答を完了し、市議会に正式に提出された審査から一歩しか離れていないと、10月20日に報じた。

しかし、この報告書は、事情に詳しい人物を引用して、「コアマイクロエレクトロニクスの創設者とコア技術者は、Hefeiの別の半導体企業と関係があり、数人が重要な地位に就いていたが、数人が半導体企業を去った後、株式保有を通じて競争契約を回避した疑いがあり、コア技術スタッフとコアマイクロエレクトロニクスは、特許侵害の疑いで旧所有者によって起訴された」と述べた。 「コアマイクロエレクトロニクスと密接な関係を持つ企業は、Hefeiコアソセミコンダクター株式会社(以下「Hefeiコアソウ」)です。

事情に詳しい関係者によると、2015年6月末にHefei Chinaを退任したチェン・チョーは、Hefei Chinaの2つの豊富な技術バックボーンを奪取し、コアマイクロエレクトロニクスを設立した。 ゼネラルマネージャーのFang LinとチーフエンジニアのHe Xiaofengを含む3人の自然人のうち、コアマイクロエレクトロニクスによってコア技術スタッフとして認定された3人は、Hefei Chinaで10年近く勤務しました。

さらに、この報告書は、コアマイクロエレクトロニクスが上場する最大のコア技術前置権を申請した24件の発明特許のうち、17件の発明者の正体がコアマイクロエレクトロニクスの会計およびキャリーであると考えられる、と事情に詳しい人物を引用した。 (出典:金融ニュース)

09

「Koctana特許訴訟第一事件」の一審判決:

光峰技術には特許侵害はありません

10月19日の夜、広く注目された「科学創造板特許第一事件」は、最新の進展を迎え、一審判決が下され、裁判所は、光峰科技公司が侵害防止をしないという判決を下し、原告の台達公司の訴訟請求をすべて却下した。

光峰科技が同日夜に明らかにした台達社との訴訟案件の一審判決の結果に関する公告によると、広州知的財産裁判所は、光峰科技の「光学系」と「青色光合成方法及びシステム」を発明特許権を侵害したとして、一審判決を下した。

この一審判決について、光峰科技は、この判決は、同社の最先端技術の独創性と、独自の知的財産権保護システムの改善をさらに証明したと述べた。

昨年、光峰科技は科創板に上陸したわずか1週間で、台達社の特許訴訟に遭った。 2019年7月29日、光峰科技は、タイダ社から「蛍光剤カラーホイールとその適用光源システム」(特許番号:201610387831.8)、「光学系」(特許番号:2013年)を受領しました。 10017478.0)、「青色光合成方法及びシステム」(特許番号:201310625063.1)の3件の発明特許が提起した侵害紛争の起訴状は、「科創板特許第1号」となった。

光峰科技は同日、上記の3つの発明特許について国家知的財産局に無効請求を行い、翌日受理した。

2020年1月21日、広州知的財産裁判所は、紛争(ケース662)の1つを中断し、2月11日、国家知的財産局は、他の2つの訴訟(ケース663、664)に関連する2つの特許の特許権をすべて無効と宣言した。

そして、この一審判決は、光峰科技の「科創板特許第一事件」が大きな勝利を収めたことを意味する。 (出典:カバーニュース)

10

ロ・ヨンホが撮る"真返伝"

商標が登録されています

• トークショー会議でロ・ヨンホ(出典:テンセントビデオスクリーンショット)

最近終了したバラエティー番組のトークショーの決勝で、Luo Yonghaoは、6億元を稼いだ経験から「真実の伝記」を制作すると述べた。 そして、最近、連載小説「真もの」が登場し、ネット上で話題を呼んだ。

小説「真返伝」の紹介によると、主人公の「羅玉龍」は、砂のふるい、焼き鳥、屋台、古い本の販売、CD-ROMの販売など、川辺で仕事をし、何度も失敗し、何度も敗北した。 小説は特に「純粋にフィクションであり、黒く吹かない」と強調している。 南方都市日報によると、著者は、この小説はロ・ヨンホをモデルにした作品だと語っている。 Luo Yonghaoはまた、10月15日にWeiboを通じて小説や商標に関するニュースをリツイートし、顔の表情で答えました。

中国商標ネットワークによると、9月24日以降、広告販売、教育・娯楽、通信サービス、科学機器、金融管理など、多くの企業が商標登録を申請している。

11

「シンプル検索」サイトは、Baiduの侵害で有罪判決を受けた、

80万元を補償する

• 被告が設置した「簡易検索」サイト

重慶市第4中級人民法院は最近、「簡易検索」サイトがBaiduの商標権侵害と不正競争を構成するとの判断を下し、陳氏に80万元の経済的損失を補償し、謝罪し、その影響を排除するよう命じた。

「シンプル検索」APPはバイドゥ社が開発し、2017年7月に発売されました。 Baidu によると、2019 年 2 月 19 日、Chen は baidu.mx ドメイン名の登録を申請し、主にユーザーに検索サービスを提供する 「簡易検索」 Web サイトを構築し、Baidu は Baidu の公式サイトと非常に類似しており、その後、一部の一部の国民に誤解を招いています。

Baiduは、2019年3月25日に閉鎖されたドメイン名サービス業者に苦情を申し立てたが、被告のチェンはすぐに新しいサービス業者を変更し、再び「簡単な検索」サイトを立ち上げ、ドメイン名を売却した。

2019年4月、バイドゥは世界知的所有権機関(WIPO)の仲裁・調停センターに仲裁請求を行いました。 WIPOは2019年6月9日、baidu.mxドメイン名をバイドゥに譲渡するドメイン名仲裁裁定を下した。 ドメイン名仲裁の申請と並行して、Baiduは陳氏の商標権の侵害と不正競争を理由に、重慶市第4中級人民裁判所に100万元を請求した。

被告の陳は、原告が侵害の疑いは、彼が犯した行為ではなく、知識がなくても、検索エンジンを構築する技術能力を持っていないと主張して、裁判所に回答を提出しました。

9月14日、重慶市第4中級人民法院は、この事件に関する一審判決を下した。 裁判所は、チェンが事件の適切な被告であると判断し、Baidu.mxはBaiduの「baidu」と「Baidu」の商標と同じまたは類似の構成であり、ドメイン名の使用分野はBaiduの商標承認サービスと同じカテゴリであり、インターネット関連の公衆を混乱させるのに十分である。

したがって、裁判所は、Baidu.mxがBaidu.mxの商標権を侵害していると判断し、Chenはbaidu.mxドメイン名を登録し、そのドメイン名に基づいて「簡単な検索」や「簡単な検索」などの検索サイトを構築し、不正競争を構成しました。 したがって、チェンはBaiduの経済的損失に80万元を補償し、その影響を排除するために命じらされました。 (出典:法人)

12

アメリカの2つのフィットネススポーツ会社

設計上の違反で裁判所に訴える

10月15日、ノーディックバイクのメーカーであるIcon Health & Fitnessがペロトン・インターアクティブに対して特許侵害訴訟を起こしたと、ブルームバーグが報じた。

米国ユタ州ローガンに本拠を置くアイコンは、ペロトンが9月に発表したフィットネス・クリーナーの2つの新しい機能が、回転式タッチスクリーンとコースの抵抗レベルを自動的に変更する機能という同社の特許を侵害したとして、デラウェア州連邦地方裁判所に提訴した。

Icon は訴訟で、両方の特許に関連する 2 つの機能が Peloton の最新製品である Bike+ に組み込まれたと述べた。

10月15日の取引開始時点では、ペロトンの株価は3.7%下落し、ニューヨーク時間午前9時59分現在、0.7%安の130.54ドルとなった。

これに先立ち、ニューヨークに本拠を置くペロトンは5月、同社の特許機能を盗用したとしてアイコンを訴えた。 ペロトンは当時、アイコンは「ペロトンの革新的な技術を無料で利用しようとしている」と述べた。 Iconは、ペロトンが最初の自転車を発売した際に起訴し、後者が最初のトレッドミルを発売した際に再び訴えた。

10月15日の訴訟で、アイコンは「ペロトンが設立されるずっと前に、同社は数百件の業界特許を取得している」と反撃した。 Peloton の最高経営責任者(CEO)である John Frey は、2013 年に Icon と面会し、Icon の特許の一部を使用したいと考えたが、却下されたという。 「その会議の後、Iconはフリーに侵害しないように警告しました」と、彼は訴えました。 "

ペロトンとアイコンの最近の戦いは、ホームフィットネス市場の大幅な成長の中で、米国全土の多くのジムが新しい冠状肺炎の流行のために閉鎖され、消費者が健康を維持する方法を見つけるために努力している時に発生します。 ブルームバーグは今月初め、Iconが新たな資金調達ラウンドで70億ドルを評価したと報じた。

この訴訟におけるIconの主張には、未指定の金額の損害賠償および販売禁止命令が含まれます。 (出典:フォーチュン中国語ネットワーク)

13

特許侵害に対する非接触支払い

サムスンはRFサイバー訴訟に遭った

RFCyber は、サムスンがモバイル デバイス上の決済サービスを通じて非接触決済特許を侵害したとして、テキサス州東部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こしたと、lawstreet が報じた。

RFCyberが米国で保有する米国特許第8,118,218,8,448,855,9,189,787,9,240,009号および米国特許第10,600,046号は、「ポータブル機器による安全で非接触決済の方法」をカバーしています。

RFCyber は、サムスンが「電子財布」サービスを持つモバイルデバイスを通じて、少なくとも特許第8,118,218号の請求を侵害していると主張している。

RFCyber 氏によると、サムスンの GalaxyS8 には、"ウォレット" アプレットからの要求を実行し、アプレットに事前設定された応答を提供するように構成されたエミュレータがプリインストールされているという。 具体的には、サムスンの「ウォレット」は、ネットワークを介して安全なチャネル上で非接触支払いを可能にする支払いカード情報を格納します。

RFCyber は、裁判所に有利な確認判断を下し、損害賠償やその他の救済を求めています。（ソース:マイクロメッシュセット)

著作権表示

著作権が原作者に属する画像ソースネットワークの一部、

記事は著者の見解を表し、この公的な立場を表すものではありません。

ソース:ネットワーク(侵入/謝罪/削除)、ラベルが間違っている場合は、時間内に連絡してください、ありがとう!

  2次元コードをスキャンし、天津シェンユアンの知的財産に注意を払います

シェンユアンは、あなたが必要とし、私はそこにいます!