【オリジナル】Wang Shuxian: 他人が以前の権利を享受する商標を不正に悪用し、苦情を申し立てると、不正競争を構成します

【裁判要旨】

他人が繰り返し、継続的に使用するロゴは、商品の起源を識別する機能を有し、他の人は、そのマークの商標法の意味で最初の権利を享受します。他者のロゴのグラフィック部分またはテキストを商標にし、以前の権利者に苦情を申し立てた場合、苦情が実を結び、苦情が提起されなかったり、苦情が繰り返されたりした場合、誠実さとビジネス倫理の原則に違反し、権利の乱用であり、不正競争を構成する。

【事件】

原告:晴景株式会社

被告:ワン・シャオ、スカイキャット・カンパニー

晴景会社以来2014年12月6日、天猫店「いたずら郎旗艦店」を運営し、識字カード、識字絵、児童書などを販売しています。店舗運営はこれまで、晴景株式会社は「

"と"

「組み合わせて商標として使用します。

2013年10月11日に登録され、主に書籍、新聞、インターネット書籍販売、衣料品、玩具卸売・小売業を営む新浦区新中コミュニティ書店の運営者。

2017年11月28日、王は第16類の書籍等の商品に第21506345号「いたずら郎」の文字商標を登録し、2018年6月21日、王は第9類学習機、図書付き電子音響装置等の商品及び第16類カード、書籍等の商品に取得した第23224251号の登録を承認した。

「グラフィック商標。

王氏は2018年9月17日と18日、晴景の「いたずら郎旗艦店」の29の商品リンクについて、グラフィック商標23224251号に基づいて3回苦情を申し立てた。最初の苦情は、晴景会社の苦情の成功のために、王は自発的に撤退し、2番目の苦情は成功し、3番目の苦情は、王が自発的に撤回しました。 2018年10月8日、晴景公司は王の商標に対して無効の異議申し立てを行い、同年11月9日に受理され、2018年9月30日、晴景公司は王に申請した。苦情時に予約されたメールボックスは、ハラスメントのための知的財産権の乱用の苦情が晴景会社の通常の事業活動とのれんに影響を与えていることを示すリマインダーを送信し、Wang氏に積極的に訴訟権を行使するよう要求し、そうでなければ、無実を証明するために非侵害の苦情を確認するよう要求します。

2018年12月21日~27日、Wang氏は、晴景の督促状を無視し、侵害の訴えも停止も行い、そのグラフィック商標の無効請求を行った場合、晴景社が販売した商品 21506345の商標の侵害は、22の商品に対する4つの苦情によって開始され、最初の苦情で晴景の最初の苦情が成功し、今回関与した商品リンクが天猫プラットフォームによって2日間削除されたことを除いて、その後、晴景公司の2回目の申立てが成功し、他の3つの苦情のうち、王は2回率先して苦情を撤回し、最後の苦情は晴景会社の苦情に成功しました。

2019年1月25日、晴景は再びワンに苦情を申し立てた際に予約されたメールボックスにリマインダーを送ったが、ワンは訴訟を起こしていない。 2019年2月26日、晴景公司は王の商標第21506345号に対して、産業商務局の商標審査委員会に無効の異議申し立てを提出し、同年3月28日に受理された。 2019年9月5日、2つの商標は無効と宣言されました。

晴景公司は裁判所に対し、晴景公司が王の2つの商標権を侵害していない(この訴えが裁判で晴景公司が自ら撤回した)と、王の前述の行為が不正競争を構成すると非難し、侵害を停止し、10万元の賠償責任を負わないように求めた。

【裁判】

ユハン裁判所は、晴景会社と王は、文学と教育の商品を販売するオペレータであると考えました。事件の証拠は、Wangが関与した2つの商標の登録を申請する前に、2つのロゴが、明景会社の繰り返し、継続的な宣伝と使用を通じて、より顕著で、商品の起源を識別する機能を有し、商標法の保護を生成するために必要であり、晴景会社は、この2つのロゴの以前の権利を享受することを示しています。比較すると、晴景会社は以前の権利を享受しています“

"ロゴと王第23224251号"

「全体的な構成と帽子、眼鏡、ヘアスタイル、五感、表情、背景グラフィックスなどの詳細にはほとんど違いはありません。晴景社」

「ロゴと王第21506345号」は、フォントデザインの違いのみであり、読み、テキストは同じです。晴景は、以前の利益の2つのロゴの固有の顕著性と使用中に蓄積された可視性を享受し、王は偶然に同じロゴを設計し、登録する可能性が低く、慎重に識別され、王は登録しました。

「左下の3つの花びらのグラフィックと晴景の会社は、最初に使用しました」

「テキストロゴの上の3つの花びらのグラフィックは、王が商標をスナップする主観的な悪意が明らかであるのを見ることができます。国家知的財産局は、王氏が関与した2つの商標を無効とし、その事実を確認した。

王は、他人が商標を最初に使用し、他人が時間内に商標を登録していない抜け穴を利用して、他人が最初に使用し、一定の影響を与える商標を不正に利用し、その結果、多くの苦情が晴景会社の商品が棚から落ち、主観的な悪意が明らかであり、客観的に晴景会社からのリマインダーレターにもかかわらず、晴景会社の通常の業務を妨害する苦情を繰り返し開始し、晴景会社を利益の損失にしました。王氏の行為は、誠実さと信用の原則と企業倫理に違反し、市場競争の秩序を乱し、他の事業者の正当な権利と利益を害し、不正競争行為を構成する。ユハン裁判所は、王の苦情の数、苦情を受けた商品の棚上げ状況、晴景会社の合理的な支出などの要因に基づいて、王に10万元の責任を負わせた。

【解説】

1. 商標の不正なスナッチ行為の認定

(1)商標と登録商標の違い

商標は、商業主体が提供する商品やサービスで使用され、その商品やサービスを他の市場主体が提供する商品やサービスと区別できるマークであり、商業ロゴの1つであり、客観的な事実です。商業主体は、商業活動において特定のマークを使用し、主観的に、当該マークが、当該商業主体が提供する商品またはサービスとの安定した対応関係を確立するための使用意図を有し、客観的に、商業主体の使用方法、使用行為を通じて、識別機能を有する。したがって、ロゴは、商標法の意味で保護の必要性を生成します。登録商標は、商標局の承認を得て登録された商標であり、法律で保護されています。すなわち、登録商標は行政権限によって取得され、登録商標の権利者は商標の独占的権利と禁止権を享受する。

( 2 ) 商標の不正なスナッチ行為の認定

既存の商標登録制度の文脈では、商標登録の低コスト、比較的緩い商標監査などの影響により、商標のスナッチは、商標の蓄積、悪意のある苦情、悪意のある販売、または実際の権利者の利益のために、または競合他社と戦うために、不正な利益を得るために使用されます。中国の商標法第32条は、商標登録の申請は、他者の既存の以前の権利を損なわないことを定め、また、他者が使用し、一定の影響力を有する商標を早期に登録するための不適切な手段を提供しない。「悪意」とは、商標登録者が悪意あるスナッチの主観的な要素を構成し、悪意のある行為者の内なる状態であり、客観的かつ外部的な事実または行動によって判断することができる。司法実務では、4つの側面から「悪意」を特定できます。

第1に、権利の有意性と可視性。権利の顕著な性質と可視性は、権利保護の強さだけでなく、アクターの主観的な状態を特定するための重要な考慮事項でもあります。「以前の権利」とは、商標登録申請者が商標登録の申請を行う前に、他者が取得した権利と利益を意味し、法律に明示的に規定されている以前の権利と利益の両方を含み、特に、著作権、意匠特許権、氏名、文字権、キャラクターイメージ、作品名、ロール名などの権利を含む、保護すべき他の正当な権利と利益を含む。 [1] 商標、特定の広告言語など、商品の出所を示す商業ロゴは、ユーザーの以前の使用によって「以前の権利」のカテゴリに入る可能性があります。「先行権」の顕著性と知名度は、多くの場合、スナッチの主観的な悪意の程度と正の相関があり、「先行権」の顕著性と可視性は高くなり、他の商業主体の合理的な回避義務は高くなります。他人が高い知名度を享受する権利を知っている、または知っている必要があり、まだ登録され、主観的に悪意がある可能性が高いです。

第2に、商標のスナッチは、以前の権利と比較されます。同じか、または類似しているかどうかは、スナッチの主観的な状態を考慮するもう一つの客観的な要因です。商標のスナッチは、以前の権利と視覚的にほとんど違いや近似を持たない、スナッチは、合理的な理由もなく、合理的な商業使用を行わないため、悪意のある可能性が高いです。ロゴの近似または類似の商品カテゴリを判断する際には、以前の権利の顕著性と可視性、スナッチとスナッチの地理的、業界カテゴリ、および関連する一般大衆の注意などの要因を総合的に考慮する必要があります。

第三に、商標の使用に関する情報のスナッチ。商標の使用とは、商品、商品の包装または容器、および商品取引文書、または広告、展示会、その他の商業活動における商品の出所を識別するために商標を使用する行為を意味します。「商標は、商業ロゴとして、商業活動で使用する必要があり、そうでなければ、商標ではなく、ロゴです。 [2]最高人民法院は、関連する判決で、「商標の基本的な機能は、商標の識別、すなわち、異なる商品やサービスの起源を区別することです。 [3]商標の使用の可能性を判断するには、使用の意図と実際の使用の両方を考慮する必要があります。商標登録量、事業規模、経営資格、事業能力、商標のフォローアップ管理、使用状況など、使用意図の有否を適正かつ合理的に判断します。客観的な商標の使用は、流通分野に参入しない象徴的な使用行為、および流通分野に参入するが、商標法の意味で識別できない使用行為を除外する必要があります。具体的な司法実務では,利用意図,利用方法,利用目的,利用効果などから具体的に判断できる。

第四に、スナッチは、不適切な利益を得る目的で行われます。行動には、譲渡、ライセンス、苦情の申し立て、高額な補償を求める訴訟など、商標の高額な運営や、公共資源を占有し、他者の正当な使用を妨害し、競合他社と戦うために他者の正当な使用を妨害する行為が含まれます。

II. 反法第2条は取り締まり中である「悪意のあるスナッチ - 悪意のある苦情」に該当する可能性

不正競争防止法です......