技術的な手段で映画前の広告を迂回し、直接正しい映画を放送する行為の不正の認定:深センポリネットワークテレビ会社とアイチアートの不正競争紛争

これは私たちの「毎日の評決」シリーズです。これは、あなたが毎日私たちの手入れをしたエンターテイメント法の判決を見ることができますことを意味します。

現在、次の 5 つのカテゴリに分類されます。映画、音楽、ゲーム、エンターテイナーなど私たちは、この仕上げを通じて、エンターテイメント業界により多くの視点と価値を本当に輸出することを望しています。

技術的な手段で映画前の広告を迂回し、正の映画を直接放送する行為の不正の認定

- 深センポリネットワークテレビ会社とアイチアートの不正競争紛争

編集:ジンジャーXiaqing

審判の要旨と啓示

このケースは不正競争紛争であり、双方の紛争の焦点は、技術的手段による映画前の広告の直接放送の不正の認定である。

1.新しい経営形態が出現し続ける状況では、双方が最終的な利益に関して競争関係にある限り、両者は競争関係にあるものとみなされるものとする。

2.技術的な手段で、映画前の広告を迂回し、直接正の映画を放送する行為不正競争行為を構成する行為。

3.中立的な技術を実装する行為も違法である可能性があります。

4. インターネット上で合法的かつ正当な方法でリンクする行為は、他者の正当な利益を害する場合、不正競争を構成する。

ケースの概要

ケース名:深センポリネットワークビジョンテクノロジー株式会社と北京アイチアートテクノロジー株式会社の不正競争紛争

事件番号: (2015) ヤン・ミンサン (知) 初字第1号, (2015) 知民終字第728号

裁判裁判所:上海陽浦区人民裁判所、上海知的財産裁判所

控訴人(元被告)深センポリネットワークビジョンテクノロジー株式会社

控訴人(元裁判原告)北京アイチアートテクノロジー株式会社

「ビデオ広告フィルタリング機能」を備えた「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアを開発し、ユーザーがネットワークセットトップボックス、Androidスマートテレビ、Android携帯電話、Androidタブレットにソフトウェアをインストールした後、ソフトウェアを介して直接「アイチアート」プラットフォームのビデオコンテンツを見ることができますが、ビデオ広告を見る必要がなくなったため、広告主はアイチアートで広告を掲載する露出を減らし、ユーザーの間でアイチアートのウェブサイトの注目度が低下し、その結果、アイチアートの利益が損なわれます。

さらに、「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアは、アイチアートを含むいくつかの大手有名なビデオサイトのビデオコンテンツを集約し、アイチアートのウェブサイトへの訪問とアイチアートプレーヤークライアントのダウンロードの減少につながっていますが、ネットワークビジョンは高いビデオ作品の著作権ライセンス料を支払う必要はありません。ポリネットワークテレビ会社の行動は、通常のビジネス秩序を深刻に損ない、アイチアートの正当な権利と利益を侵害します。

結論

1. 新しいビジネス形態が出現し続ける場合、双方が最終的な利益に関して競争関係にある限り、両者は競争関係にあるものとみなされるものとする。

不正競争防止法は、競争関係が存在すると定義できる状況について明確に規定していない。従来の経済モデルでは、競争関係の範囲は、通常、同じ商品やサービスの競合他社に当てはまります。しかし、社会経済の急速な発展、特にインターネット産業の出現と繁栄に伴い、従来の経済モデルとは異なる多くのビジネス形態が出現しました。しかし、競争関係の範囲が同じ商品やサービスの競合他社に限定されている場合、不正競争防止法の立法目的を達成することは困難です。その結果、新しいビジネス形態が出現し続ける中、双方が最終的な利益に関して競争関係にある限り、両者は競争関係にあるものと判断し、不正競争防止法を適用する。

この場合、企業登録の事業範囲から見ると、アイチアートの事業領域は主にビデオ提供であり、ポリネットワークビジョンの事業範囲はコンピュータソフトウェアとハードウェアの開発と販売であり、両者は交差していないが、ネットワークビジョンが開発・運営する「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアは、ビデオを提供するソフトウェアに属し、このソフトウェアは、集約を介してマルチプラットフォームビデオオンデマンドを提供し、ユーザーにクライアントをインストールし、「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアを使用してビデオを見るユーザーが多いほど、ネットワークビジョン企業の商業的利益は増加する。

アイチ・アートとネットワーク・ビジョンのビジネスモデルの核となるのは、提供するプラットフォームを通じてビデオを見るネットワークユーザーの数を競う企業です。ネットワークビジョンの「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアは、アイチアートを含む複数のビデオサイトコンテンツを集約し、「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアを使用してアイチアートの動画コンテンツを視聴する際に、事前広告を見る必要がなくて済むので、もともとアイチアートのウェブサイトにログインしたり、アイチアートのクライアントを使用してアイチアートのビデオコンテンツを見る必要があるユーザーは、「VSTオールアグリゲーション」ソフトウェアを介してアイチアートのビデオコンテンツを見て、アイチアートの広告収入は、ユーザーの減少に応じて減少します、したがって、アイチ・アート・カンパニーとポリ・ネットワーク・ビジョン・カンパニーは、ビジネス上の利益において、この長い関係を持ち、両者は競争関係を形成しています。

2.技術的手段による映画前の広告の直接再生の行為は、主観的に明らかな侵害の意図を有し、客観的に、その技術的手段は、映画前の広告を見てすることなく、直接映画を見る目的を達成し、不正競争を構成する。

このケースでは、インターネットビジョンの技術的手段は、アイチアートのキー(Key値)を使用して、アイチアートのフロントフィルム広告をバイパスし、直接正の映画再生を取得することです。事前の広告を直接削除する行為はありませんが、客観的には、その技術的手段は、映画前の広告を見て、直接映画を見る目的を達成し、すなわち、アイチアートが提唱する「ブロック」広告は、ポリネットワークテレビ会社によって採用された技術的手段の結果であり、また、ネットワークビジョン会社が主観的に追求したい結果です。そして、ネットワークビジョンが開発した「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアは、直接介入し、アイチアートの事業に深刻な損害を与える広告をバイパスします。また、インターネットテレビは、故意に明らかな侵害を犯したウェブサイトでソフトウェアを宣伝し、促進しています。したがって、インターネットテレビ会社は、著作権料や帯域幅コストを支払う必要はありませんので、一部のネットワークユーザーは、映画前の広告を見るのを嫌がり、アイチアートの会費を支払うことを嫌がるネットワークユーザーは、「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアを使用し、アイチアートの市場シェアを圧迫し、不適切な競争優位性を獲得し、その結果、アイチアートの広告料と会費収入の減少を引き起こし、アイチアートの通常の運営を危険にさらし、アイチアートの正当なビジネス利益を奪います。この競争行為は、誠実さと信用の原則と認識されたビジネス倫理に反し、不正競争防止法第2条に規定されている不正競争行為です。

3. 技術中立性の原則は、技術自体の中立性を指し、技術自体が違法ではないからといって、その使用が違法ではないことを意味するものではありません。

当院は、技術中立性の原則は、技術自体の中立性を指し、技術の使用が中立であることを意味しません。中立的な技術を使用する場合でも、他者の正当な利益を尊重し、法律で認められている境界内に新しい技術を適用し、技術的中立性の名の下にビジネス倫理に違反し、他者の正当な利益を得ることはできません。

この場合、被告は、彼が使用する技術を示すイニシアチブをとらないので、彼が使用する技術自体の中立性を判断することは困難であり、被告が中立的な技術を使用している場合でも、技術自体が違法ではないことは、被告の使用が違法であることを意味しません。被告は、原告の検証アルゴリズムを解読し、有効なキー(Key値)を取得し、動画の再生を要求するSC値を生成し、原告の事前広告をバイパスし、映画前広告を見てから直接ビデオ再生を得る目的を達成し、原告の合法的な事業活動を侵害した。

4. インターネット上で合法的かつ正当な方法でリンクすることは、不正競争を構成するわけではなく、他者の正当な利益を害する場合、不正競争を構成する。

第一審の裁判所は、まず、既存の証拠に基づいて、ネットワークテレビは、このケースでは、広告をブロックしていない、完全にリンクされたアイチアートのビデオの行為を犯していない、第二に、ソフトウェア「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアがアイチアートビデオを完全にリンクしている場合でも、その技術的手段を区別し、不正競争を構成するかどうかを判断する必要があります。

1) インターネットの本質は、情報の相互接続であり、その発展は相互接続であるため、インターネット上での法的かつ正当な方法によるリンクは、不正競争を構成しません。

アイチアートの広告収入は、主に広告配信の回数と日数によって請求され、「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアが、アイチアートの動画コンテンツから完全なリンクを再生するための法的かつ正当な手段を採用し、そのソースが「アイチアート」から明確にラベル付けされている場合、アイチアートの広告統計システムは、「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアを介して再生された広告の数をカウントすることができます。本質的には、「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアユーザーにビデオコンテンツのソースを明示し、ネットワークユーザーにすべてのコンテンツを提供し、また、広告収入と対応するトラフィックと露出をもたらし、ある程度は、アイチアートの可視性と影響力を拡大し、したがって、アイチアートの正当な利益を損なわない。一方、アイチアートの「アイチアート」ウェブサイト「オープンプラットフォーム」のコラムでは、Webユーザーに「アイチアート」HD本物のビデオコンテンツを自分のウェブサイトで再生する方法を紹介する方法も存在します。ご覧の上、アイチ・イー・カンパニーは、正当なリンク行為に異論はありません。したがって、「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアが「愛奇芸」からのすべてのコンテンツを再生するための法的かつ正当な方法を採用できる場合、この行為は正当化され、規制された場合、インターネット情報の相互接続の基本的な要件に違反し、インターネットの健全な発展に有害であり、したがって、この行為は不正競争を構成しません。

2) 「VSTフルアグリゲーション」ソフトウェアが、アイチアート株式会社の広告や動画を完全にリンクするアイチアート株式会社のキー(Key値)を解読する場合、表面的には完全なコンテンツがユーザーに提示されている場合でも、このアプローチは、Aqiyiの広告統計システムが広告の再生数をカウントできない場合、この動作は、CPM請求広告の配信サイクルの延長または契約で合意されたサイクル内の収益の減少、CPD請求広告の1日あたりの再生回数の減少、および収益の減少につながります。したがって、このような行為は、アイチアートの正当な利益を害し、不正競争を構成します。

評決

1. 被告の深センポリネットワーク技術有限公司は、この判決の発効日から10日以内に、原告の北京アイチ・テクノロジー・リミテッドに30万元と60,000元の合理的な費用を補償する。

被告の深センポリネットワーク技術有限公司は、その不正競争行為について、公式ウェブサイト(http:/www.91vst.com/)のホームページの上端に72時間連続で声明を掲載し、その影響を排除します(内容は当院の審査の下で行います)。

二審は控訴を棄却し、判決を支持した。

不正競争に関連する問題については、次の質問も参照してください。

キム・ヨンの4つの武術小説のインターセプトは、侵害を構成する: "武術Qパス"ゲームは、適応権と不正競争紛争を侵害します

ネットワーク環境における競争行動の正当性判断:チーターなどと上海2345ネットワーク企業との不正競争紛争

「中国にはヒップホップがある」は論争を巻き起こし、アイチ・アートは不正競争を訴えた

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

エンタテインメント法は、我々は5年間、それにこだわっている

エンターテイメント契約マトリックス(継続的な更新では、クリックで読むことができます)

）