La privacidad es agotadora, y proteger la privacidad es un tema que no se puede evitar...

El texto completo es en total4461palabra, se espera que estudie durante mucho tiempo12Minutos.

Fuente: unsplash

"Estoy leyendo un libro llamado "Diez maneras de evitar las manos sudoradoras", grita un hombre en un cubículo de inodoro en el último video de Apple para iPhone. El anuncio trata sobre una nueva característica de iOS 14, que bloquea las cookies de seguimiento: un pequeño fragmento de código rastrea su historial de navegación a través de Internet para recomendar anuncios.

En este anuncio, la gente grita mensajes privados para resaltar el papel entre bastidores de las cookies de seguimiento, y nuestra actitud de aceptación es ridícula.

Alertas de seguimiento de anuncios de Apple Fuente: Apple

Con el lanzamiento de iOS 14, el iPhone preguntará a los usuarios si les gustaría ser rastreados. Si no quieres, Apple interceptará el rastreador. Eso es bueno para los defensores de la privacidad, pero malo para las empresas que dependen de la publicidad con fines de lucro. Google y Facebook dicen que a las personas les gustan los anuncios cuando no tienen otra opción, por lo que la mayoría de la gente no dudará en negarse a seguir.

Esto es especialmente malo para Facebook. David Wehner, director financiero de Facebook, dijo a CNBC el mes pasado que "todavía estamos tratando de entender cómo van a ir estos cambios y cómo nos van a afectar".

En una conferencia de conferencias financieras, Facebook dijo además que perjudicaría sus ganancias. En una declaración a los desarrolladores, Facebook llegó a sugerir que el cambio podría hacer que algunos servicios fueran "extremadamente ineficientes en los sistemas iOS 14, o incluso innecesarios". Un informe de The Information detalla el impacto en empresas como Facebook. "Las acciones de Apple van demasiado lejos y dañan seriamente un ecosistema de software vibrante", dijo el CEO de un anuncio publicitario de publicidad a The Information.

Los rastreadores están por todas partes. Incluso los artículos sobre contenido relacionado con la privacidad publicados por The Information piden al autor que proporcione su dirección de correo electrónico y transmita la información a 27 servicios de terceros (incluidos Facebook, Google, Twitter, Quara, Stripe, etc.).

Cuando cambio entre diferentes sitios web, me encuentro haciendo clic en "Consentimiento" innumerables veces: estas son sus opciones del Reglamento Común de Protección de Datos (RGPD), que requieren su consentimiento, desactivan su bloqueador de anuncios, desactivan el modo de navegación privada, nos permiten personalizar los anuncios para usted, hacen clic en este botón para permitirnos recopilar sus datos, y luego puede continuar navegando por la web.

Nos preocupamos por su privacidad

Las palabras siguen surgiendo: su privacidad es importante para nosotros, su información es su elección, y usted es responsable de ello.

Eso suena bien, pero la redacción de estas reglas es muy hueca. Esta información está específicamente diseñada para ser insignificante. Para la mayoría de las personas, las cookies y las leyes de privacidad significan que es necesario desactivar más cuadros de información al ser rastreados.

Por ejemplo, la página de privacidad de Facebook no estará visible hasta que inicies sesión. En realidad, no se puede leer información privada sobre la privacidad. Cuando el autor ahondaba en los intereses publicitarios de Twitter, la opción opcional era "Excluirse de los anuncios que se dirigieron a los intereses de los usuarios". Pero cuando se selecciona esta opción, Twitter te indica que el cambio "no puede eliminarte de la audiencia de tu anunciante".

El autor entonces navegó por la lista de temas que Twitter pensaba que eran de interés (y empujó anuncios basados en esa lista) y notó que uno de ellos era "publicidad". En Instagram, uno de los intereses del autor es "privacidad", y no puedo dejar de preguntarme si hay muchas empresas que necesitan enviar anuncios a los usuarios que se toman en serio la privacidad en línea.

Fuente: unsplash

La invasión de la privacidad no es buena en teoría, pero se ignora en la práctica

El New York Times utilizó un argumento: "Al igual que otras compañías de medios de comunicación, The Times recopila datos de sus visitantes. "Este argumento es como un niño maneraético que pide a sus padres que respondan: "Si todas las otras compañías de medios saltaran, ¿saltarías?" "El comentario incluso apareció en historias sobre rastreadores de sitios web. Pero mientras los usuarios leían el rastreador de anuncios, The Times envió sus datos a Comecore, Google Ads e IterateHQ.

Brand Blocker está tratando de eliminar todos los anuncios de su página de Twitter

He bloqueado más de mil marcas en Twitter, pero no puedo detenerlas por completo.

Uno de los grandes ganadores de la pandemia de coronavirus es Zoom, una herramienta de videoconferencia fácil de usar que es irresponsable en términos de seguridad y privacidad (Zoom ha estado perfeccionando su software desde que se expuso el problema). Parte del éxito de Zoom se debe al hecho de que hay suficiente demanda de que sus características ignoren el problema. Nos preocupamos por nuestra privacidad, pero no es tan urgente como querer ver a otra persona.

A medida que el uso de Zoom se ha disparado, el autor señala que hay un creciente nivel de molestia en las redes sociales, no para Zoom, sino para aquellos que enfatizan la privacidad de Zoom. El autor cree que se trata de una objeción a la privacidad. Otra división en un mundo dividido.

Un extremo son los pensadores de Internet como la Electronic Frontier Foundation (EFF), John Perry Barlow y Cory Doctorow, quienes escriben artículos sobre privacidad y libertad digital y se preocupan por la privacidad. Algunos usuarios se niegan a utilizar los servicios de Google o Microsoft, otros no utilizan Facebook y otros leen las instrucciones de licencia para usar el software cuidadosamente. Es una elección de estilo de vida sobre privacidad.

La neutralidad es la mayoría de nosotros: si quieres leer un artículo o utilizar un sitio web, encuentras que tienes que hacer clic en la opción "Acepto" con una serie de advertencias de cookies y opciones de atención, no porque realmente lo aceptemos, sino porque nuestra exclusión de él no es suficiente para que renunciemos a utilizar estos servicios.

A pesar de nuestra insatisfacción con los rastreadores, todavía queremos leer artículos en The Times sobre todos los métodos de seguimiento. Y, desde el punto de vista de la defensa de nuestras acciones, lo que estamos aceptando no está del todo claro. Como señala el bloguero John Gruber del auge de los rastreadores de anuncios: "Vivimos en una sociedad que la ha abrazado implícitamente porque nunca nos dimos cuenta". "

Fuente: unsplash

"La gente pide su derecho a la privacidad sólo para el beneficio de la gente"

Pero en el otro extremo, la gente ahora se molesta por todo el tema del debate, y cada vez más personas están cansadas del tema de la privacidad. Tal vez algunas personas se sienten bloqueadas o condenadas por comer mal, dañar el medio ambiente, comer demasiada carne roja, y ahora no nos preocupamos lo suficiente por nuestra privacidad.

El autor vio comentarios similares en el artículo: "No te quejes" y "No lo uses si no quieres". Eso está a sólo un paso de los comentarios del Sr. Trump, que desestimó como "noticias falsas". Tal vez se trata de marineros robóticos contratados por empresas que violan la privacidad. Sin embargo, cuando el autor miró las cuentas que estaban agotadas por la privacidad de la presentación, tenían un nombre de usuario normal en lugar de un número y se inscribieron hace unos años.El autor simpatiza profundamente con esto.No es justo que se le acuse de usar la red simplemente porque está diseñada.

Además, mapear los problemas de privacidad con las consecuencias del mundo real puede ser difícil. La invasión de la privacidad no es buena en teoría, pero puede ser ignorada en la práctica, especialmente cuando la opción alternativa es no hacer lo que quieres hacer. Hemos ignorado el problema del abuso de datos - después de comprar una nueva bombilla, todos los anuncios se convierten en bombillas.

No sólo a corto plazo, sino a lo largo del ciclo de vida, nuestra conciencia de lo que es aceptable se erosiona. Sarah Igo señala en The Average America que el administrador de postales permite a los extraños leer correos electrónicos de tránsito, que anteriormente eran privados. Al principio, la gente se sorprendió, pero ahora conseguir postales por casualidad se convierte en parte de la vida. Esta es sólo una de las muchas maneras en que nuestras expectativas han sido sutilmente alteradas, e incluso aquellos que abogan por la privacidad están acostumbrados a infringir nuestra privacidad.

La técnica de "amplificación y más cerca" en el drama criminal finalmente ha surgido, y sus implicaciones de vigilancia son aterradoras

Estos cambios constantes nos hacen olvidar la importancia de la privacidad e ignorar que se está violando. Por extraño que parezca, la privacidad se está convirtiendo en un tema político, atrapado en las enormes divisiones culturales que hemos experimentado: los derechos al aborto, el Movimiento Black Lives Stand (BLM), los guerreros de justicia social, la corrección política y ahora la privacidad de Internet.

La privacidad fue una vez una herramienta útil en la cada vez más amarga guerra comercial sino-estadounidense. "La privacidad es sólo un arma en el compromiso social", escribió Louis Menand en The New Yorker. La gente pide privacidad cuando piensa en sus propios intereses. "

Tal vez lo que la privacidad tiene en común con otros temas es que nos obliga a considerar nuestro impacto en el entorno más amplio, cómo nuestras acciones pueden conducir a reproches involuntarias, y así ajustar nuestro comportamiento.

Fuente: unsplash

Protección de la privacidad

Luego está Apple, que se ha posicionado como una empresa de privacidad y seguridad. El año pasado, prohibió el seguimiento de terceros en aplicaciones dirigidas a niños, agregó anti-seguimiento inteligente a MacOS para eliminar automáticamente los rastreadores, y agregó "inicios de sesión de Apple" para crear direcciones de correo electrónico anónimas para limitar el seguimiento.

Apple es capaz de hacer esto porque sólo una pequeña porción del dinero que continúa vertiendo en Cupertino, California, proviene de las ventas de publicidad. En teoría, su movimiento podría mejorar sus productos, pero el autor no puede evitar sentir que el movimiento es un golpe a la corriente de ingresos de sus semi-competidores.

Pero incluso las empresas más ricas están sintiendo la presión de la publicidad. Apple ha retrasado el uso de anti-trackers "para dar a los desarrolladores el tiempo que necesitan para hacer los cambios necesarios", dijo la compañía en un comunicado. Como resultado, el requisito para el uso de permisos de seguimiento entrará en vigor a principios del próximo año. "

Es posible que Apple no esté listo para los intentos de empresas como Facebook de ganar soporte para desarrolladores. Pero también puede ser que Apple encontró que necesitaba dar a los desarrolladores más tiempo para proteger su ecosistema de App Store, que consiste en software cosido por anuncios. En el mundo moderno, todo está unido, y todos los servicios son interdependientes en un enorme ciclo recursivo.

Fuente: unsplash

La realidad detrás de todo esto es que la publicidad es el trato que hemos hecho. No importa cuánto pagues, no puedes evitar ser rastreado por Twitter, Google y Facebook. Si desea utilizar estos servicios, debe entregar los datos.

Por supuesto, hay muchas maneras inteligentes de manejar rastreadores: bloqueadores de anuncios, agentes y navegadores específicos. El arma preferida es uBlock Origin, que utiliza listas negras de dominio para bloquear rastreadores, análisis y publicidad (hay muchos otros productos similares). El autor ve estadísticas muy pequeñas sobre rastreadores interceptados. A veces, el autor tratará de encontrar el sitio web de "puntuación más alta". El Huffington Post tiene 61 rastreadores de interceptación y el New York Times tiene 20.

En la práctica, sin embargo, los bloqueadores de anuncios son sólo la creación del problema y no resuelven el problema real. Para empeorar las cosas, perjudica a los demás cuando ayuda a los usuarios. Si bloqueas anuncios, no tienes que pagar nada para obtener contenido, lo que significa que tu sitio debe incluir más anuncios y realizar un seguimiento de más para compensar la pérdida de bloqueo.

John Wanamaker, el magnate minorista, dijo famosamente: "Sé que he mal desperdiciado la mitad de mi dinero publicitario, pero desafortunadamente no sé qué mitad se desperdicia". Las cookies de seguimiento son una refutación a esto, pero ahora, sin estos análisis, los beneficios económicos de la publicidad no se acumularán. Hemos cavado un agujero lleno de rastreadores. Si hay un anuncio para los tiempos, venden escaleras y equipo de escalada.

Foto: Getty Images

Incluso ahora que los tribunales están prestando cada vez más atención a los casos de privacidad, no hay manera de evitar la ansiedad y la fatiga sobre el problema. Ahora estamos atrapados en este mundo, y la única opción es aceptar el status quo o rendirnos directamente. El paso de Apple a bloquear los rastreadores tiene el potencial de romper ese punto muerto, al menos para los ricos que pueden permitirse el hardware de lujo de alto precio de Apple.

Pero también hay un problema a largo plazo: los bloqueadores de anuncios no rompen la industria porque se es esforzan por configurar e instalar. Pero, ¿qué significa el bloqueo de rastreadores por defecto para un ecosistema en línea favorito por el usuario? No nos gustan los rastreadores, pero ¿es lo suficientemente molesto para que la gente deje de usar tantas cosas gratis? Desde este punto de vista, la privacidad del ferry parece ser difícil de reciclar.