Zuckerbergは、トランプ氏の物議を醸す発言に消極的だったため、前例のないPR危機に陥っている:主流メディアと民主党議員は、彼がトランプの共犯者であり、彼の二重基準に抗議するためにストライキと辞任で彼を非難し、初期のチームは、彼が最初の心に反していると非難し、さらに100人以上のアメリカのトップ科学者が、Zuckerbergの財団から資金提供を受けた100人以上のアメリカのトップ科学者に、彼の歴史の正しい側面に立ち向かうよう促した。

両派の政治闘争はザッカーバーグ氏を動揺させた。 しかし、その一方で、政治はFacebookを豊かにしている。 ソーシャルネットワーキングサイトは、米国の政治選挙のための主要な投票アリーナとなり、超党派の候補者のための主要な広告配信場所となっています。

2016年のヒラリー・クリントンとトランプの対決では、2人のキャンペーンはそれぞれ7億6800万ドルと3億9800万ドルを費やした。 2人はフェイスブックに広告費計8100万ドルを寄付しており、これは2017年のFacebook幹部の議会公聴会への出席で与えられたデータだ。

2020年の総選挙は、フェイスブックにより多くの政治広告収入をもたらすのは間違いない。 Twitterは昨年末、2つの最も影響力のあるソーシャルプラットフォームの中で政治広告を拒否すると発表したため、Facebookはソーシャルプラットフォームで政治広告を掲載する唯一の選択肢となった。 また、LinkedIn、Tikok、Pinterestも政治広告を相次いで拒否している。

総選挙の年は、善悪、お金も多い。 Facebookが発表したデータによると、バイデン陣営は過去1週間(5月31日~6月6日)に490万ドル以上の政治広告をFacebookに掲載し、トランプ陣営の政治広告は120万ドルにとどまった。

これは、バイデン氏のFacebookプラットフォームでの広告配信記録であり、選挙サイクルにおけるトランプ氏の発表をはるかに上回っている。 先週の木曜日の1日だけで、バイデンのチームは160万ドルを費やし、トランプ氏の1日の広告の3倍になった。 トランプ氏は2月1日、上院の弾圧裁判に直面し、フェイスブックに1日41万5000ドルの政治広告を掲載した。

彼の政治広告は、州ではなく、米国全体に向けられています。 バイデンのチームはまた、広告の下で彼のキャンペーンページに登録するよう人々に呼びかけました。 これは、米国の政治広告の一般的な手段であり、有権者の身元、電子メール、郵便番号を取得した後、フォローアップ広告や募金メールを配信することができます。

さらに、バイデンはGoogleに100万ドルの政治広告を掲載した。 バイデン・キャンペーンによると、6月1日から6月7日まで、バイデン・キャンペーン・ページには120万人の新しい登録支持者が加わりました。

ご覧のとおり、バイデン氏はこのタイミングをとらえて、トランプ氏の支持率を激しく攻撃する広告攻勢を仕掛けたかった。 トランプ氏は、警察による暴力による反人種差別的な行進で、暴力の清算や軍隊の使用など、一連の動きから世論の圧力にさらされている。 多くの世論調査は、バイデンが特に重要なスイング州で優位に立っている、と示している。

バイデン氏のチームは、ホワイトハウスの北側にあるラファイエット公園で、トランプ氏が抗議行動のために警察の暴力的な広場を大量に派遣し、そこから聖書の写真撮影を引き継いだと非難する広告を掲載し、その後、トランプの暴力のクリアリングの断片を散在させた人々の団結を訴える彼のスピーチを肯定的に描写する広告を掲載した。 バイデン氏は広告で「憎しみと分裂を扇動するつもりはない。 私は国の分裂の傷跡を癒すことに専念します。 "

バイデンがこれほど大きな動きをした理由は、最近の穀物と草の豊富さのためである。 彼は民主党の予備選挙に勝利し、トランプの反対派にとって唯一の期待となり、資金調達能力が著しく向上した。 シリコンバレーの25人の金所有者を対象としたZoomビデオ会議だけで、バイデンはわずか20分で400万ドルを調達した。 連邦選挙委員会によると、バイデン陣営は4月に6050万ドルを調達し、トランプ陣営の6170万ドルに極めて近い。

しかし、トランプチームの広告反撃の波はもうすぐ来るだろう。 先駆的な利点により、彼はバイデンに明確なリードを与えました。 トランプ陣営は4月末に現金2億5500万ドルを計上し、バイデン氏はわずか9750万ドルだった。

今年、米国は大統領選挙に加えて、議会の両院での再選を迎えるだろう。 このうち、上院は33議席、下院は435議席を選出した。 両党は再び政権をめぐって激しい戦いを繰り広げるが、フェイスブックは間違いなく重要な広告配信プラットフォームとなるだろう。 競争が激化すればするほど、両党の熱狂的な投票が激化する。

先週、サウスカロライナ州の上院議員の議席数だけで民主党候補のジェイミー・ハリソンがフェイスブックに50万ドルを投じ入れた。 彼の現在の支持率は、共和党のリンジー・グラハム上院議員と同等であり、クリムゾン州を青化する希望を見ているようだ。

昨年末、Twitterのジャック・ドーシー最高経営責任者(CEO)は、政治広告を拒否した理由について「政治情報は、お金で宣伝するのではなく、自ら努力して伝えていくべきだと考えている」と説明した。 これは言論の自由を伴わない。 政治的言論の影響力を高めるためにお金を費やすことは、現在の民主主義の根幹に明らかな悪影響をもたらすだろう。

そしてZuckerbergは当時、政治広告を拒否したり、政治広告のファクトチェックをしたくないと述べ、「事実を完全に把握していないときは、表現を広げる傾向があるべきだと感じた」と述べた。 当時、Facebookは2020年に4億2000万ドルの政治広告販売収入を見込んでいた。

2月、広告業界のアナリストであるmMarketerは、米国の政治広告のデジタル広告予算は、2016年の4億4000万ドルから2倍以上に急増した約13億4000万ドルになると予測した。 Facebookは最大の受益者となり、広告の60%近く(59.4%)を獲得し、Googleは18.2%しか受け取っていない。 つまり、Facebookは今年、米国の政治闘争から8億ドルを計上する見込みだ。