En la más de una década que Facebook se ha convertido en una fuerza global, Zuckerberg ha dejado claro que no le importa la política. La gente familiarizada con el asunto dijo que los primeros asesores del Sr. Zuckerberg trataron de mantenerlo enfocado en informar a los miembros del Congreso en Washington, pero a menudo dijo que estaba más dispuesto a dejar asuntos políticos a otros.

Sin embargo, esto es sólo zuckerberg en el pasado, y ahora es un comerciante político activo. Cenó con el presidente de Estados Unidos Donald Trump, se reunió regularmente con el asesor de la Casa Blanca Jared Kushner y presionó a los legisladores y funcionarios para que revisaran a rivales como Apple y Tik Tok, según personas familiarizadas con el asunto.

Una reciente audiencia de "antimonopolio" en el Congreso de los Estados Unidos reunió a los directores ejecutivos de cuatro gigantes tecnológicos, Apple, Alphabet, la empresa matriz de Google, Amazon y Facebook. La línea principal de la audiencia fue el testimonio y la explicación de las prácticas antimonopolio de las cuatro empresas, pero antes de la audiencia, Facebook emitió una declaración dirigida a China: primero llamó a Facebook "una orgullosa empresa estadounidense" y dijo que creía en los principios de democracia, inclusión, libertad de expresión y competencia en el mercado, antes de amenazar con que China estaba creando un "Internet basado en su propia perspectiva y con valores muy diferentes (y los Estados Unidos). "Las empresas tecnológicas chinas están exportando estos valores a otros países", dijo la declaración.

Durante la audiencia, los legisladores hicieron a los directores ejecutivos de cuatro empresas la misma pregunta: "¿Cree usted que el gobierno chino está robando tecnología estadounidense?" Los directores ejecutivos de Apple, Alphabet y Amazon dijeron que no había evidencia de la participación de China, con sólo Zuckerberg diciendo: "No hay duda al respecto".

Si bien la experiencia de huawei, TikTok y Daji en los Estados Unidos es suficiente para señalar una preocupación generalizada en la élite estadounidense sobre la expansión de las empresas chinas de "tecnología dura" en los mercados globales, los dos campos de "empresas tecnológicas estadounidenses" y "empresas tecnológicas chinas" están creando abiertamente oposición. En nombre de "resistir la producción de valores" para que el gobierno de los Estados Unidos aplaste a las empresas de tecnología de Drums and Voices of Chinese, e incluso de lado para promover la expansión de esta represión a todas las empresas tecnológicas chinas, es el pasado tres o cinco años que China, difícil de aprender China, difícil de aprender china China, difícil de aprender china Mark Zuckerberg, que sigue admirando las capacidades de innovación de las empresas tecnológicas chinas, visita China con frecuencia, corre frente a la Puerta de Tiananmen y busca oportunidades para llegar a funcionarios del gobierno chino, y el Facebook que fundó. Sus antiguos elogios, sus nubes y lluvia, sus caprichos, es realmente impresionante.

Nadie puede confiar en Facebook y Zuckerberg. Ya sea en China o Estados Unidos, ya sea en el mundo de la tecnología o en la política, ya sean socios de Facebook o sus usuarios.

Un comerciante político activo

Nick Clegg, un ex viceprimer ministro, fue llamado por el Sr. Zuckerberg hace dos años como jefe de política y comunicaciones globales de Facebook. Facebook ha anunciado que prohibirá los nuevos anuncios políticos en la última semana antes de las elecciones a Estados Unidos. El Sr. Clegg dijo que el Sr. Zuckerberg estaba "estrechamente implicado" en la decisión. Zuckerberg se negó a hacer comentarios.

Justo este mes, Facebook anunció que suspendería todos los anuncios políticos después del cierre de las urnas el día de las elecciones, prohibiendo el uso de lenguaje militarizado en publicaciones del día de las elecciones animando a otros a ir a las urnas o con el objetivo de intimidar, controlar o mostrar el poder. Durante la última semana, Facebook también ha prohibido publicar la negación del holocausto, ha revertido una política de larga data y ha dicho que prohibiría los anuncios que promuevan mensajes antivacancia.

Luego, el miércoles, Facebook y Twitter restringieron el intercambio de un artículo del New York Post que contenía acusaciones contra Biden y su hijo Hunter, que la campaña de Biden negó. El New York Post publicó más tarde un editorial condenando las acciones de Facebook y Twitter, diciendo que "nadie discute la exactitud de sus informes".

El crecimiento de Facebook ha impulsado la conciencia política de Zuckerberg

La transformación de Zuckerberg ha seguido el ejemplo de Facebook de muchas maneras. Ahora, Facebook ya no es la red social universitaria que se ha convertido en un elemento central del sistema político estadounidense y un poder bipartidista para los Estados Unidos. En los últimos cuatro años, el escrutinio de la influencia de Facebook ha hecho que mejorar el olor político sea imprescindible para Zuckerberg. El gran alcance y el enfoque de Facebook en la libertad de expresión a veces lo convierten en un super-difusor de información falsa, discurso de odio, propaganda terrorista y otros mensajes que son difíciles de controlar.

Zuckerberg será interrogado en el Congreso en 2018

El mes pasado, el jefe de campaña de Biden escribió a Zuckerberg, llamando a Facebook "el difusor número uno de información falsa en el proceso de votación estadounidense". Biden dijo que nunca fue el "polvo de hierro" de Zuckerberg.

Tanto Biden como la campaña de Trump continúan haciendo campaña en Facebook. La gente familiarizada con el asunto dice que la campaña de Trump ve a Zuckerberg más como un pragmático que cualquier otro alto ejecutivo en una importante compañía de tecnología, pero la campaña de Trump también ha criticado duramente las políticas de Facebook. "Al igual que otros miembros de la mafia de Silicon Valley, Facebook cree erróneamente que son los árbitros de la verdad y los que toman las decisiones de las elecciones". Samantha Zager, una portavoz de la campaña del Sr. Trump, dijo que agregó que las empresas de tecnología estaban constantemente bloqueando los comentarios del Sr. Trump y los conservadores.

La creciente conciencia política de Zuckerberg también ha afectado a sus donaciones personales. Los Zuckerberg han donado 400 millones de dólares en dinero personal a organizaciones sin fines de lucro que ayudan a los gobiernos locales a compartir el costo de contratar trabajadores de las mesas electorales, proporcionar equipo de protección personal y compartir información precisa del día de las elecciones. Los conservadores están tratando de evitar que el dinero privado se utilice para compartir los costos públicos, mientras que los liberales han criticado la medida como hipócrita porque creen que Facebook permite a los usuarios publicar información falsa sobre elecciones y votos.

Las elecciones de 2016 fueron un punto de inflexión

Zuckerberg cofundó Facebook en Harvard en 2004, cuando era estudiante. La gente que lo conoce en Harvard dice que Zuckerberg es en el mejor de los ejemplos un hombre de centro-izquierda. La gente familiarizada con el asunto dijo que temía que George W. Bush fuera reelegido antes de votar en las elecciones presidenciales de ese año, y había estado vigilando de cerca la situación en las últimas semanas.

Pero no está muy interesado en la política. Unos años después de que Zuckerberg fundó Facebook, los asesores políticos se reunieron con él para aprender a dar forma a la política corporativa a través de sus puntos de vista personales, según personas familiarizadas con el asunto. Los asesores explican las diferencias entre el espectro político en los Estados Unidos, incluyendo demócratas y republicanos. La reunión llegó a su fin cuando Zuckerberg pensó que sería mejor definirse como un libertario en lugar de vinculado a cualquier partido político estadounidense.

El equipo político de Facebook está liderado por Sandberg, un ex ejecutivo de la administración Clinton que se unió a Facebook en 2008. El equipo se encarga de la mayor parte del alcance de Facebook y construye relaciones con legisladores en los Estados Unidos y en todo el mundo. Zuckerberg comenzó centrándose en la reforma migratoria y cofundó la organización sin fines de lucro Fwd.US en 2013 para impulsar la reforma migratoria.

La no injerencia de Zuckerberg en la política cambió después de que Trump ganara las elecciones de 2016. Facebook ha sido criticado por no frenar los artículos de noticias falsas engañosas y otra información falsa que muchos creen que ha dividido a los estadounidenses y ha hecho que las campañas sean más viles que en años anteriores. Zuckerberg se sorprendió por las críticas.

Así que Zuckerberg decidió que tenía que hacer un cambio. Se retrata abiertamente a sí mismo como un producto semiacabado en curso, abierto a la auto-introspección y ansioso por aprender otros puntos de vista. En 2017, completó una visita de 30 estados, un viaje extendido marcado por una campaña política. En abril de 2018, testificó ante el Congreso por primera vez sobre los controles de privacidad de datos de Facebook. En 2019, Zuckerberg sostuvo una serie de discusiones con académicos y otros ejecutivos sobre el papel de la tecnología en la sociedad.

Entre bastidores, Zuckerberg ha tomado medidas adicionales para garantizar que Facebook no se vea como un apoyo a un partido en particular, en parte mediante el fortalecimiento del apoyo de Facebook a la libertad de expresión. A algunos funcionarios demócratas les preocupa que la información falsa pueda socavar la divulgación política, argumentando que Zuckerberg está subserviendo cada vez más a los conservadores, que durante mucho tiempo se han opuesto a restringir la expresión del habla en las redes sociales.

Izquierda y derecha

Con la ayuda de Peter Thiel, miembro superior de la junta directiva de Facebook, y Joel Kaplan, jefe de política global, Zuckerberg ha estado desarrollando recientemente relaciones con destacados conservadores. Thiel es un conocido partidario de Trump, y Kaplan sirvió como subjefe de gabinete de Bush.

Zuckerberg también se mantuvo en contacto con el Sr. Kushner, el yerno del Sr. Trump y un asesor senior de la Casa Blanca, y los dos a veces discutieron la política de Facebook a través de la aplicación de chat WhatsApp. Zuckerberg también discutió el negocio de TikTok en Estados Unidos con Kushner y el Secretario del Tesoro Mnuchin este año, según personas familiarizadas con el asunto.

Zuckerberg también ha construido relaciones con editores de derecha, incluyendo a Ben Shapiro, fundador de la red diaria de derechas Wire News y un partidario de Trump, según personas familiarizadas con el asunto. Daily Wire ha sido marcado repetidamente por los verificadores de hechos de Facebook para compartir noticias falsas y distorsionadas. Pero Daily Wire es a menudo uno de los sitios más populares de Facebook en términos de interacción del usuario, según CrowdTangle, una herramienta de análisis propiedad de Facebook.

Shapiro, fundador de los medios de derecha Daily Wire

El año pasado, Zuckerberg invitó a Shapiro a su casa a cenar. Aunque los dos no son amigos, a veces discuten una gama más amplia de cuestiones políticas y filosóficas, muchas de las cuales están en desacuerdo. El Sr. Shapiro dijo en una declaración que no comentaría a quienes se habían comunicado con él porque había muchos en los medios de comunicación que trataban de vilipendiar la comunicación abierta entre conservadores y disidentes.

Los izquierdistas sostienen que el Sr. Zuckerberg ha sido menos tolerante con la promoción de los sitios de noticias que promueven el programa de reformas. El año pasado se puso en marcha Courier Newsroom, una red de ocho sitios de noticias locales que promueven las reformas. Los sitios son en parte propiedad de organizaciones sin fines de lucro con estrechos lazos con donantes demócratas. La gente familiarizada con el asunto dijo que el Sr. Zuckerberg argumentó que no se trataba de una verdadera organización de noticias, dada la relación política en la sala de redacción Courier-Mail.

La discusión condujo a una nueva política introducida por Facebook en agosto que limitó el alcance de los sitios web respaldados por el partido al bloquear sus páginas para que no se incluyera en las noticias de Facebook, restringir su acceso a Messenger, plataformas de chat de WhatsApp y reducir su publicidad.

Zuckerberg también ha comenzado a reunirse con grupos reformistas. Los dirigentes reformistas creen que si el Sr. Zuckerberg está desarrollando relaciones personales con conservadores como el Sr. Shapiro, debería escuchar al otro lado. Estas conversaciones no siempre han sido fluidas.

Las fundaciones benéficas también deben ser políticamente correctas

Zuckerberg también ha estado tratando de dirigir la Iniciativa Chan Zuckerberg (CZI), una fundación caritativa que fundó con su esposa, en un camino político seguro. En los últimos años, los ejecutivos de CZI se han vuelto cada vez más cautelosos con los proyectos que podrían considerarse significativamente politizados, según la gente familiarizada con el asunto.

Un "disparo" inesperado fue el agresivo plan de Zuckerberg de buscar una reforma migratoria de la administración Trump, según gente familiarizada con el asunto. En 2018, durante la crisis de separación familiar causada por las políticas de inmigración de Trump, los empleados de CZI discutieron tomar el control de Fwd.US, un grupo de reforma migratoria que Zuckerberg cofundó en 2013.

David Plouffe, ex asesor de la administración Obama, se desempeñó como alto ejecutivo de CZI hasta su salida en 2019. Dijo que CZI optó por no tratar de asumir más inmigración porque Fwd.US ha invertido considerables recursos en el tema. Un portavoz de CZI dijo que su amplio programa de reforma migratoria, que financia organizaciones enfocadas en la separación familiar, está en sus primeras etapas.

La participación de Zuckerberg en la política ha roto el equilibrio de poder de Facebook

En Facebook, la participación más profunda de Zuckerberg en la política ha cambiado el equilibrio de poder entre él y Sandberg, un "número dos" desde hace mucho tiempo. Sandberg apoyó a la ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016.

Sandberg dijo a algunos colegas y socios que no estaba de acuerdo con las decisiones específicas de Facebook sobre el contenido político, incluyendo la decisión de Facebook de no eliminar un video la primavera pasada de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, según personas familiarizadas con el asunto. El video fue procesado para hacer que Pelosi pareciera que estaba borracha.

Sandberg.

Sandberg argumentó en ese momento que el video debería ser eliminado, pero Zuckerberg cree que sería mejor reducir su visibilidad en Facebook. En un evento patrocinado por Facebook el año pasado, Sandberg dijo que ella y Zuckerberg "siempre tuvieron diferencias" y "pero nos comunicamos y nos apoyamos mutuamente".

El poder de Sandberg y Zuckerberg ha sido visto durante mucho tiempo como "casi idéntico", tanto dentro como fuera de Facebook. Pero ahora, algunos de los colegas de Sandberg han oído a Sandberg utilizar tal expresión para resaltar el desequilibrio de poder entre los dos hombres.

"Trabajo para complacer a Zuckerberg y a la junta." Sandberg a veces dice eso.

Fase.que enBelleza.Zuckerberg finalmente tomó la decisión esta vez de complacer al lado estadounidense sacrificando por completo la cabeza de China.Es sólo que aquellos en el país que una vez acogieron y esperaban Zuckerberg no tienen que estar tristes ni tristes.En el mejor de los años, nos falta un actor cojo que puede realizar clases de preses chinos, no un mal amigo.

La innovación tecnológica de China debe ser más abierta, sinceramente dispuesta a apoyar el desarrollo de la industria científica y tecnológica de China, al tiempo que francamente critica y comenta a amigos de todo el mundo, pero está claro que Zuckerberg no está en la lista.Zuckerberg no es amigo nuestro y nunca debe confiar en esa persona.

Referencia: Phoenix Technology, Sina

------END------

Mantenga pulsado el código QR Síguenos

Buscar el número público : AI Today

WeChat: Ainewstoday